Профиль повестки: Evelin Poolamets
Опрос о влиянии и регулировании развития ветроэнергетики в Эстонии (№ 749)
2025-06-02
15-й созыв Рийгикогу, пятая сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция решительно направлена против действующей нормативно-правовой базы развития ветроэнергетики, поскольку она является раздробленной, непрозрачной и обоснованно вызывает недоверие. Подчеркивается необходимость разработки надежных внутренних стандартов и получения научных обоснований для защиты здоровья и условий проживания местных жителей. Основной акцент делается на жесткой критике действий и политики правительства (в частности, отсутствия соответствующих норм).
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в области оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) и законотворчества, выделяя специфические недостатки во внутригосударственном механизме мониторинга. Особо подчеркивается отсутствие в Эстонии методологии оценки кумулятивного воздействия, а также моделирования низкочастотного шума и вибрации. Используется техническая терминология со ссылками на правовые акты и роль ученых.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль — формальный, критический и настойчивый, подчеркивающий обоснованное недоверие и непрозрачность. Используются логические и процедурные аргументы, сфокусированные на недостатках правовой базы и молчании ведомств. Выступающий требует ясных и содержательных ответов, а не просто ссылок на нормы.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно занимается парламентским надзором, направив министру интерпелляцию относительно регулирования и последствий ветроэнергетики. Это свидетельствует о регулярной деятельности по осуществлению оппозиционного контроля в Рийгикогу.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основная критика направлена в адрес правительства и министерства (министр Андрес Сутт), которых обвиняют в отсутствии внутригосударственных норм и непрозрачной практике планирования. Особо критикуется тот факт, что вместо нормативно-правового акта министерство ссылается на руководство, подготовленное частным предприятием (OÜ), которое не было согласовано с Рийгикогу. Критика носит процедурный и политический характер.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточно данных
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Акцент делается на защите местных жителей и их среды обитания («местный житель», «в своём родном крае»), что указывает на сильный региональный фокус. В то же время, требуются решения и надёжные ответы на государственном уровне (Эстонские учёные, законы и ведомства).
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Главной социальной проблемой является защита здоровья, бытового спокойствия и среды обитания местных жителей, которые находятся под угрозой из-за развития ветропарков. Это связано с требованием доверия и прозрачности в государственном управлении, а также с правом на получение достоверной информации.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус направлен на укрепление правовой и научной базы для оценки воздействия ветропарков. Выступающий призывает к созданию внутреннего законодательства и внедрению механизмов мониторинга, ставя под сомнение правовой статус руководств, используемых министерством.
2 Проанализированные выступления