Päevakorra profiil: Evelin Poolamets
Riigikogu otsuse "Rahvahääletuse korraldamine põlevkivist elektri tootmise küsimuses" eelnõu (581 OE) esimene lugemine
2025-05-13
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastu praegusele rohepöörde kursile, mida peetakse lootusel, mitte teadmistel põhinevaks ja majanduslikult kahjulikuks ("punane"). Kõneleja toetab kindlalt energiajulgeoleku tagamist kodumaise põlevkivi tootmise abil, propageerides uue, keskkonnasõbralikuma keevkihttehnoloogial põhineva elektrijaama ehitamist Narva. Fookus on majanduskasvul ja riigi energeetilisel sõltumatusel, mis saavutatakse Soomega sarnase madala elektrihinnaga.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab sügavat asjatundlikkust energeetika valdkonnas, käsitledes detailselt taastuvenergia toetussüsteemide kulusid ja ebastabiilsust (kuni 200 miljonit eurot aastas tasakaalustamiseks). Kasutatakse spetsiifilist terminoloogiat (nt keevkihttehnoloogia, CO2 heitmed, biomassi kombineerimine) ning viidatakse Tallinna Tehnikaülikooli professori Alar Konisti ja Eesti Energia juhi Andrus Durejko seisukohtadele. Eraldi rõhutatakse põlevkivituhka kui väärtuslikku toorainet ringmajanduses.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on tungiv ja võitlev, kritiseerides teravalt kehtivat energiapoliitikat ja nimetades seda "tuulepropagandaks". Apellatsioonid on peamiselt loogilised ja majanduslikud, rõhutades kulusid, energiajulgeolekut ja ausat konkurentsi. Kasutatakse tugevaid hinnanguid, nimetades praegust poliitikat "punaseks, miinuses majanduse ja miinuses loogika mõttes", ning kutsutakse üles minema tagasi "tõe ja teadmiste juurde".
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt Riigikogu eelnõu (581 OE) esimesel lugemisel, esitades nii küsimuse ettekandjale kui ka pikema sisulise kõne. Viidatakse varasemale Rahvusringhäälingu vahendatud uudisele 28. veebruarist, mis näitab meediaallikate jälgimist.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud valitsuse rohepöörde poliitika ja seda toetavate poliitikute vastu, keda süüdistatakse majanduslikult ebaloogilise ja subsideeritud süsteemi hoidmises. Kõneleja vihjab, et kõrge elektrihind on tehislik ja teenib pigem teatud ettevõtjate ärihuve, samal ajal kui taastuvenergia ei suuda ilma peidetud toetusteta turul püsida.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ebapiisavad andmed.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev fookus on kodumaiste ressursside (põlevkivi) kasutamisel ja Ida-Virumaa arengul, tehes konkreetse ettepaneku ehitada uus elektrijaam Narva. Rõhutatakse, et see looks töökohti ja tugevdaks julgeolekut. Samuti käsitletakse Balti regiooni elektrihinda, seades eesmärgiks Soomega sarnase madala hinnataseme.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab majanduskasvu, mis saavutatakse madala ja stabiilse elektrihinnaga, ning kritiseerib massiivseid toetusi taastuvenergiale kui majanduslikku miinust. Näeb põlevkivi kasutamises võimalust ringmajanduseks (tuha kasutamine tsemenditootmises ja ehituses) ning uute töökohtade loomiseks Narvas. Eelistab oma kulu põhist tootmist, mis on sõltumatu maailmaturuhindade kõikumisest.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ebapiisavad andmed.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on energiajulgeolekul ja kodumaise tootmise taastamisel, toetades ilmselgelt rahvahääletuse korraldamist põlevkivist elektri tootmise küsimuses (eelnõu 581 OE). Eesmärk on lõpetada juhuelektri süsteem ja investeerida uude, keevkihttehnoloogial põhinevasse Narva elektrijaama, et taastada kontroll energiasüsteemi üle.
2 Analüüsitud kõnesid