Päevakorra profiil: Evelin Poolamets
Planeerimisseaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse (taastuvenergia kasutuselevõtu kiirendamine) eelnõu (541 SE) teine lugemine
2025-05-07
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu 541 SE vastu, kuna see seab ideoloogia ja kitsa ärikliki huvid rahva ning maaelanike huvidest kõrgemale. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades vajadust kaitsta kohalikku omavalitsust ja maapiirkondade elukvaliteeti tsentraliseeritud otsuste eest. Eelnõu raamistikku peetakse ohuks Eesti rahva huvidele, mitte neist lähtuvaks.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi planeerimisseaduse protseduuridest (detailplaneeringust loobumine, keskkonnamõju hindamine) ja taastuvenergia negatiivsetest mõjudest. Eraldi rõhutatakse spetsiifilisi probleeme nagu müra, varjud, infraheli ja kinnisvara väärtuse langus. Üks kõneleja näitab ka asjatundlikkust põhiseaduslike küsimuste osas, viidates § 154 (kohaliku elu küsimused) muutmise vajadusele.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on võitlev, emotsionaalne ja tungiv, kasutades tugevaid metafoore nagu "tuulikukolooniad" ja "katsejänesed rohepöördenimelises eksperimendis". Apelleeritakse maainimeste muredele ja ebaõigluse kogemusele, vastandades "tavalise inimese" huvid "suure roheideoloogia" ja ärikliki huvidega. Esitatakse isiklikke kogemusi maapiirkondade külastamisest, et lisada väidetele usaldusväärsust.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne seadusandlikus debatis, osaledes eelnõu teisel lugemisel ja taotledes lisaaega oma seisukohtade esitamiseks. Mainitakse hiljutisi külastusi maapiirkondadesse ja vestlusi kohalike elanikega, mis viitab otsesele kontaktile valijatega.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev kriitika on suunatud valitsuskoalitsioonile (Reformierakond, koalitsioonisaadikud), Euroopa Liidu rohepoliitikale ja spetsiifilistele huvigruppidele ("tuuleärikad," "kitsas äriklikk"). Kriitika on nii ideoloogiline (ideoloogia rahva ees) kui ka protseduuriline (kohaliku omavalitsuse autonoomia õõnestamine ja formaalne kaasamine). Vastastele heidetakse ette teadmatust maaelanike muredest ja vastutuse puudumist.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid napib. Kõned keskenduvad eelnõu tugevale vastustamisele ja teise lugemise katkestamise üleskutsele, mis ei viita avatusele kompromissidele või erakondadeülesele koostööle antud teemal.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on väga tugevasti suunatud maapiirkondadele ja kogukondadele, keda ähvardab elukeskkonna muutumine tööstusmaastikuks. Eelnõu negatiivseid tagajärgi seostatakse otseselt konkreetsete piirkondadega nagu Põlva, Saarde, Hiiumaa ja Vändra, vastandades neid Tallinna ja Tartu kesklinnaga. Rõhutatakse, et just nende inimeste hääl ei kosta Toompeale.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad on kriitilised valitsuse poolt pakutava roheenergia mudeli suhtes, mis pakub toetusi ja maksusoodustusi ainult "roheärikatele". Rõhutatakse, et tavainimene ei saa sellest konkreetset majanduslikku kasu (elektri ja kütte hind ei lange), samal ajal kui tema kinnisvara väärtus kukub. Nähakse ohtu, et Eesti muudetakse elektritootmise kolooniaks.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsete teemade fookuses on maaelanike elukvaliteedi ja tervise kaitse, tuues esile müra, infraheli, uneprobleemid ja kogukondade väljasuremise ohu. Rõhutatakse, et rohepööre käib inimeste elukvaliteedi arvel ning kaitstakse inimeste õigust elada normaalselt, ilma et neid naeruvääristataks.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Planeerimisseaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse (541 SE) vastustamisel. Eesmärk on kaitsta kohalike omavalitsuste õigusi (Põhiseaduse § 154) ja vältida detailplaneeringust loobumist, mis muudaks keskkonnamõju hindamise pealiskaudseks. Kõneleja kutsub üles hääletama eelnõu teise lugemise katkestamise poolt.
3 Analüüsitud kõnesid