Päevakorra profiil: Evelin Poolamets
Naiste diskrimineerimise kõigi vormide likvideerimise konventsiooni fakultatiivprotokolliga ühinemise ja konventsiooni artikli 20 lõike 1 muudatuse heakskiitmise seaduse eelnõu (583 SE) esimene lugemine
2025-03-20
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv valitsuse algatusele (CEDAW fakultatiivprotokoll), seades kahtluse alla selle praktilise väärtuse ja eelarvelise kulu. Kriitika on suunatud valitsuse tegevuse ebaefektiivsusele, süüdistades neid asendustegevuses majanduse juhtimise asemel. Positsioon on raamitud nii väärtuspõhiselt (hüpokriisia süüdistus) kui ka tulemuspõhiselt (majanduse edendamise vajadus).
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja keskendub eelkõige fiskaalsele vastutusele ja majanduse juhtimisele, nõudes algatuse eelarvelise kulu numbrilist esitamist. Samuti rõhutatakse, et algatus tuleb Majandus- ja Tööstusministeeriumi kaudu, mis viitab ootusele, et sotsiaalsetel algatustel peab olema selge majanduslik põhjendus. Puuduvad detailsemad teadmised rahvusvahelise õiguse või sotsiaalpoliitika tehnilistest aspektidest.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline, võitlev ja skeptiline, kasutades tugevaid süüdistusi ja emotsionaalseid hinnanguid ("väike koomiline element"). Kõneleja kasutab otseseid isiklikke rünnakuid vastaspartei vastu, süüdistades neid hüpokriisias ja näo päästmises. Stiil on formaalne pöördumises, kuid sisult väga süüdistav, keskendudes poliitilisele rünnakule ja bürokraatia hirmule.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid on vaid ühe istungi kohta, kus esitati kaks küsimust ja kommentaari seoses konkreetse seaduseelnõu esimese lugemisega. Muster näitab aktiivset osalemist seadusandlikus debatis, keskendudes eelarvelistele ja praktilistele küsimustele.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Reformierakond, keda kritiseeritakse intensiivselt nii poliitilise tegevuse (asendustegevus, bürokraatia) kui ka isikliku käitumise pinnalt. Kõneleja süüdistab Reformierakonda naiskolleegide diskrimineerimises Riigikogus, muutes kriitika isiklikuks ja väärtuspõhiseks. Vastuseis on tugev ja kahtleb vastaspoole motiivide siiruses.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei ole piisavalt andmeid. Kõneleja positsioneerib end tugeva oponendina, nõudes vastaspoolelt selgitusi ja numbreid, mis ei viita koostöövalmidusele antud teemal.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil (Eesti elu edendamine, majanduse juhtimine) ja rahvusvahelisel seadusandlusel (konventsiooniga ühinemine). Puuduvad viited konkreetsetele piirkondlikele või kohalikele teemadele.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated rõhutavad vajadust juhtida majandust efektiivselt ja vältida asendustegevust, mis ei too Eestile kasu. Kõneleja nõuab ranget fiskaalset vastutust, küsides konkreetselt, kui palju algatus riigieelarvele maksma läheb, viidates murele riigieelarve kulu pärast.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalprobleemidest käsitletakse naiste diskrimineerimise teemat, kuid seda kasutatakse poliitilise rünnaku vahendina valitsuspartei hüpokriisia rõhutamiseks. Konkreetset rahvusvahelist algatust peetakse bürokraatiat suurendavaks ja ebaefektiivseks lahenduseks, mis ei paranda tegelikku käitumist.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on vastuseisul eelnõule 583 SE (CEDAW fakultatiivprotokoll), mille puhul nõutakse praktiliste probleemide lahendamise näiteid ja eelarveanalüüsi. Kõneleja positsioneerib end algatuse vastasena, rõhutades selle bürokraatlikku iseloomu ja asendustegevuse ohtu.
2 Analüüsitud kõnesid