Профиль повестки: Evelin Poolamets
Второе чтение законопроекта (667 СЕ) об изменении Закона об охране атмосферного воздуха и других законов (частичная имплементация изменений Директивы о системе торговли квотами на выбросы парниковых газов)
2025-09-10
15-й созыв эстонского парламента, 6-е заседание, пленарное заседание.
Политическая позиция
Политическая позиция резко противостоит транспонированию импортированной из Европейского Союза директивы, которая расширяет торговлю квотами на CO2 на новый сектор. Эта позиция является ценностно-ориентированной, подчеркивая защиту суверенитета Эстонии и противодействие искусственному налогообложению, обременяющему предпринимательство. Законопроект считается вредным, опасным для суверенитета и невыносимым для народа Эстонии. Формирование политики направлено на прекращение идеологического эксперимента, счет за который оплатит народ Эстонии.
8 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Выступающие демонстрируют знание системы торговли квотами на выбросы CO2 (ETS) и ее экономических последствий, ссылаясь на компенсацию в качестве меры оплаты труда и вопросы конкурентоспособности. Также были продемонстрированы знания о процедурах Рийгикогу, с критикой в адрес документов, не поступивших представителю комиссии, и недостаточной информации. Экспертиза сосредоточена на экономических и бюрократических последствиях экологической политики.
8 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является преимущественно воинственным, критическим и острым, с использованием сильных идеологических и эмоциональных призывов. Используются навешивающие ярлыки выражения, такие как «зеленый рэкет», «бездонная черная дыра» и «безумные эксперименты». Призывы направлены на подчеркивание суверенитета и экономического ущерба, обвиняя оппонентов в отрыве от реальности.
8 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Алгоритм действий включал активное участие во втором чтении законопроекта (667 SE), при этом докладчику неоднократно задавались вопросы по теме компенсации налога на CO2 и суверенитета. От имени фракции было внесено официальное предложение прервать чтение. Также были акцентированы процедурные проблемы со ссылкой на недостающую информацию в комиссии и письма протеста.
8 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются правящие партии («либеральное большинство») и «Брюссельская бюрократия», перед которой, как утверждается, эстонское правительство преклоняется. Критика интенсивна и носит как политический, так и процедурный характер, обвиняя оппонентов в идеологическом экспериментировании и в том, что они делают государство более «толстым» и неповоротливым. Готовность к компромиссу не демонстрируется; вместо этого выдвигается требование прервать второе чтение законопроекта.
8 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества является внутрифракционным, при этом предложение вносится от имени фракции EKRE. Отсутствуют какие-либо признаки готовности к компромиссам или межпартийному сотрудничеству по данному законопроекту. Общение с докладчиком носило вопросительный и критический характер, ставя под сомнение как его знания, так и необходимость самого законопроекта.
8 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основной упор делается на государственный уровень (экономика Эстонии, уровень жизни эстонского населения и конкурентоспособность Эстонии), а также на международный уровень (директивы Европейского союза и суда других стран ЕС). Конкретные региональные или локальные вопросы отсутствуют; внимание сосредоточено на суверенитете и защите национальной экономики.
8 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно выступают против регулирования и налогообложения, особенно в части торговли квотами на CO2, которая расценивается как искусственный налог, ложащийся бременем на предпринимательскую деятельность. Подчеркивается, что это усугубляет экономический спад и снижает конкурентоспособность Эстонии. Критике подвергается направление доходов от CO2 на финансирование «безумств зеленого перехода», что, по мнению критиков, не создает рабочих мест и не укрепляет экономику, а лишь обогащает корпорации и раздувает бюрократический аппарат.
8 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных
8 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Внимание законодателей сосредоточено на противодействии законопроекту 667 SE (транспонирование директивы ETS) и внесении предложения о приостановке его второго чтения. Цель состоит в том, чтобы остановить вступление в силу законодательных изменений, импортированных из Брюсселя, которые расширяют налогообложение на новый сектор. Спикер является инициатором обструкции данной процедуры и решительным противником законопроекта.
8 Проанализированные выступления