Päevakorra profiil: Evelin Poolamets
Raamatupidamise seaduse muutmise ja sellest tulenevalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (516 SE) kolmas lugemine
2024-12-17
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Tugev vastuseis Raamatupidamise seaduse muutmise eelnõule (516 SE) ja sellega kaasnevale kestlikkusaruandluse kohustusele. Poliitiline positsioon on selgelt väärtuspõhine ja ideoloogiline, raamides eelnõu kui vasakliberaalsete väärtuste ja plaanimajanduse pealesurumist ettevõtlusele. Kõneleja rõhutab ettevõtlusvabaduse kaitsmist ideoloogiliste nõuete ja bürokraatia eest.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi kestlikkusaruandluse (CSRD) nõuete sisust, viidates aruandluse ulatusele (keskkonna-, sotsiaal- ja juhtimisvaldkonnad) ning hinnangulistele kuludele. Ta kasutab tehnilisi termineid nagu "kestlikkusaruandluse standardid" ja "IT-süsteemid", kuid keskendub detailide asemel ideoloogilisele ja majanduslikule kahjule. Eraldi rõhutatakse, et aruandluse juurutamise kulud võivad ulatuda kümnete või sadade tuhandete eurodeni aastas.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on äärmiselt võitlev, murettekitav ja dramaatiline, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle. Kõneleja kasutab korduvalt võrdlusi kommunismi, plaanimajanduse ja natsionaliseerimisega, et rõhutada eelnõu ohtlikkust ja absurdsust. Stiil on konfronteeriv, lõpetades küsimusega, kas eelnõu toetajate pärast peaks tundma häbi või kaasa tundma.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed piirduvad kahe kõnega ühel päeval (2024-12-17) konkreetse seaduseelnõu kolmandal lugemisel. Ei ole piisavalt andmeid regulaarsete esinemismustrite või muude tegevuste kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on "Brüsseli bürokraatia", vasakliberaalsed ideoloogiad ja eelnõu toetavad saadikud. Kriitika on intensiivne, keskendudes nii poliitika sisule (ideoloogiline pealesurumine) kui ka menetluslikule aspektile (aruande sidumine majandusaasta aruandega on absurdne). Kompromissivalmidust ei väljendata, vaid nõutakse eelnõu tagasilükkamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõnedes puuduvad viited koostööle kolleegide, koalitsioonide või erakondadeülese kompromissi otsimisele. Stiil on pigem konfronteeriv ja suunatud teiste saadikute veenmisele eelnõu vastu hääletama, hoiatades neid ideoloogilise eksperimendi eest.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rahvuslikul ja rahvusvahelisel tasandil, kritiseerides Brüsselist tulevaid direktiive ja nende mõju Eesti ettevõtetele. Mainitakse spetsiifilisi tööstusharusid (metallitööstus, lehmalaut, rongijuhid) näidetena, keda uued nõuded puudutavad, kuid puudub konkreetne regionaalne rõhuasetus.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja pooldab tugevalt ettevõtlusvabadust, kasumlikkust ja majanduskasvu, vastandudes riiklikule regulatsioonile ja bürokraatiale. Ta kritiseerib kestlikkusaruandlust kui tohutut lisakulu, mis suunab ettevõtete ressursid eemale tootearendusest ja innovatsioonist ideoloogiliste nõuete täitmisele. Samuti väljendatakse muret ametiühingute ja töötajate esindajate sekkumise pärast strateegilisse juhtimisse, nähes selles sammu natsionaliseerimise suunas.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Tugev vastuseis sotsiaalsele inseneritööle ja mitmekesisuse/kaasamise edendamisele ettevõtluses, mida nimetatakse vasakideoloogiate pealesurumiseks. Eriti kritiseeritakse nõudeid sotsiaalsete sugude, seksuaalsete sättumuste jälgimise, kultuurilise mitmekesisuse tagamise ja usuliste (islamiusuliste) palvetundide tingimuste loomise osas. Kõneleja hoiatab, et trahvide vältimiseks võidakse hakata "homoseksuaalseid juhte rentima".
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on Raamatupidamise seaduse muutmise ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (516 SE) vastustamine selle kolmandal lugemisel. Eesmärk on vältida kestlikkusaruandluse kohustuse jõustumist, mida peetakse ettevõtlusvabadust piiravaks ja ideoloogiliseks. Kõneleja palus lisaaega kõne pidamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid