Päevakorra profiil: Evelin Poolamets
Arupärimine soode taastamise kohta (nr 625)
2024-09-09
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevale vastuseisule soode taastamise poliitikale, eriti selle seotusele Euroopa Liidu eesmärkidega ja kõrge maksumusega. Rõhutatakse, et vahendeid tuleks halvenevas julgeoleku- ja majandusolukorras kasutada pakilisemateks valdkondadeks, seades kahtluse alla rohepöörde prioriteedid. Kriitika on suunatud nii poliitika sisule (tootliku maa hävitamine) kui ka selle teostamise läbipaistmatusele (kulude ja mõju teadmatus).
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust keskkonna- ja maakasutuse poliitika osas, kasutades spetsiifilisi termineid nagu LULUCF, Natura 2000 ja sihtkaitsevöönd. Esitatakse konkreetseid finantsandmeid (üle 40 miljoni euro kulutatud) ja tehnilisi argumente soode taastamise mõju kohta süsinikubilansile ja metsa mädanemisele. Ekspertiisi toetab detailne teadmine soode kuivendamise ajaloost ja protsessidest.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja kohati emotsionaalne, kasutades laetud keelt nagu "rohepöörajad," "eurotoetuste klaashelmed" ja võrdlusi "üleliiduliste viisaastakuplaanidega." Loogilised argumendid keskenduvad kuludele ja andmete puudumisele, kuid neid toetab detailne ja õõvastav kirjeldus kohalikust näitest (Tudusoo "õõvastav mülgas"). Üldine toon on süüdistav ja skeptiline ministeeriumi vastuste suhtes.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster piirdub arupärimise esitamise ja sellele järgnevate täpsustavate küsimustega, mis viitab aktiivsele rollile ministrite vastutusele võtmisel parlamendis. Muster hõlmab ministeeriumi vastuste vaidlustamist konkreetsete kohapealsete näidetega.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Kliimaministeerium ja rohepöörde eestvedajad, keda süüdistatakse tootliku maa hävitamises ja Euroopa Liidu eesmärkide pimesi täitmises. Kriitika on intensiivne ja keskendub poliitika ebaefektiivsusele, andmete puudumisele ning varasemate põlvkondade töö kadumisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on nähtav arupärimise esitamisel kolleegidega ("Esitasime kliimaministrile arupärimise"), mis viitab fraktsioonisisesele koostööle. Puuduvad aga viited valitsusväliste või erakondadevaheliste kompromisside otsimisele, kuna kogu fookus on valitsuse poliitika vastustamisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Kuigi käsitletakse riiklikku ja rahvusvahelist keskkonnapoliitikat, on fookuses konkreetne regionaalne näide Tudusoo looduskaitsealalt, mis asub kõneleja kodukandis. Kohalik näide (männimetsa halastamatu maharaiumine) on keskne tõendusmaterjal riikliku poliitika ebaõnnestumise kohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated rõhutavad vajadust kasutada riiklikke vahendeid prioriteetsemates valdkondades, mitte soode taastamisele, kritiseerides kulutatud summasid (üle 40 miljoni euro) kui raiskamist. Väärtustatakse tootlikku maad (kuivendatud metsamaad, põllumaad) ja varasemate põlvkondade tööd.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ebapiisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on vastuseisul Euroopa Liidu looduse taastamise määruse eelnõu rakendamisele Eestis, sõltumata selle tagasilükkamisest EL-i tasandil. Kõneleja nõuab aruandlust soode taastamise mõju kohta LULUCF-i eesmärkide täitmisele ja kritiseerib ministeeriumi teadmiste puudumist.
3 Analüüsitud kõnesid