Профиль заседания: Anti Poolamets
15-й Рийгикогу, пятая сессия, пленарное заседание
2025-05-12
Политическая позиция
Выступающий резко выступает против политики правительства, особенно по вопросам социальных гендеров и смены имен, считая это безумием, издевающимся над здравым смыслом. Также оспаривается «суперналог», введенный Брюсселем под предлогом CO2, который рассматривается как узурпация налоговых прав стран-членов. Политическая позиция является преимущественно ценностно-ориентированной и сосредоточена на защите государственного суверенитета и здравого смысла.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик осведомлен о тактическом методе правительства, при котором для проталкивания политических изменений создается «настоятельная чрезвычайная ситуация» (например, в случае налогов или смены имен). Используется специфическая терминология в отношении социальных полов («vulasooline», «трансидеология»), а также упоминается практика создания имен в советскую революционную эпоху (Вилен, Дрезин) для иллюстрации политического абсурда. Эти знания основаны скорее на идеологической критике, нежели на технических данных.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является крайне воинственным, эмоциональным и напористым, с использованием сильного негативного навешивания ярлыков (например, «токсичная идеология», «сумасшедший дом»). Оратор использует исторические аналогии (советские названия) и гиперболу («150 полов»), чтобы установить связь между политикой правительства и революционным абсурдом. Обращения направлены в первую очередь на моральное возмущение и здравый смысл, а не на логический анализ данных.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в пленарных заседаниях, используя возможность задавать вопросы министрам и передавать информацию во время «свободного микрофона». Обе речи были произнесены в тот же день, что свидетельствует об активном участии в актуальных дебатах.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главными оппонентами являются правительство (особенно министр образования и науки), Брюссель, а также ЛГБТ-организации/гендерные пропагандисты. Критика является интенсивной и идеологической, обвиняя правительство в узурпации налогового законодательства и внедрении «токсичной транс-идеологии». Готовность к компромиссу отсутствует, при этом от правительства требуют заняться реальными проблемами избирателей.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Данные отсутствуют.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Фокус направлен на государственные (Эстонское государство, реестры) и международные (Брюссель, налог на CO2) темы. Региональные или местные вопросы отсутствуют.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Оратор категорически выступает против «суперналога», введенного Брюсселем под предлогом CO2, который затрагивает транспорт, сферу общественного питания и энергетический сектор. Эта налоговая политика рассматривается как узурпация национального налогового права, что указывает на общее сопротивление внешнему регулированию и введению налогов.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
В отношении социальных тем выступающий крайне консервативен и решительно выступает против трансидеологии и признания социальных полов. Эта идеология называется «самой токсичной», и выдвигается требование, чтобы государство прекратило уступать требованиям «гендерно-флюидных лиц» и других гендерных пропагандистов. Подчеркивается необходимость защищать здравый смысл и заниматься реальными проблемами избирателей.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Внимание сосредоточено на критике существующих практик ведения реестров и изменения имен, а также международного налогового регулирования. Спикер является решительным противником идеологических инициатив правительства, но не упоминает конкретных законопроектов, которые он сам поддерживает или инициирует.
2 Проанализированные выступления