Профиль заседания: Anti Poolamets
15-й Рийгикогу, 5-я пленарная сессия, пленарное заседание
2025-04-24
Политическая позиция
Оратор крайне решительно выступает против нынешней политики зеленого перехода и развития ветроэнергетики, называя это "ветряным безумием" и "мошенничеством". Он подчеркивает, что государственные инвестиции (2,8 миллиарда евро субсидий) направляются не туда, что приводит к самой дорогой энергии в Европе и разрушению экономики. Политическая основа является строго ценностно-ориентированной (защита ландшафтов наследия) и ориентированной на результат (требующей восстановления здравого смысла и надежных аналитических данных).
6 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует детальное знание негативных последствий ветропарков, уделяя особое внимание рискам для здоровья, связанным с инфразвуком (неслышимым шумом), и необходимым зонам воздействия (минимум 10–15 км). Он/Она ссылается на конкретные исследования (исследование сокращения биомассы в Китае, немецкий фильм «Инфразвук»), а также на технические проблемы, такие как многомиллионные расходы на демонтаж турбин и отсутствие адекватных нормативно-правовых актов.
6 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль выступающего весьма воинственный, напористый и эмоционально заряженный, с использованием сильных негативных сравнений и гиперболы. Он сравнивает нынешнюю политику с «советской машиной лжи» и безумными кампаниями хрущевских времен, обвиняя оппонентов в мифомании и высмеивании проблем со здоровьем. Хотя используются конкретные цифры (миллиарды, метры, евро), главная цель — это прежде всего выражение морального и политического осуждения.
6 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Все выступления были представлены в ходе одного пленарного заседания, в рамках вопросов и докладов, что свидетельствует об активном участии в текущих дебатах. Спикер запросил три минуты дополнительного времени для расширения дебатов, что указывает на желание изложить свою позицию подробно и развернуто. Данные о более широких моделях деятельности отсутствуют.
6 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными мишенями критики являются сторонники «зеленого перехода», правительство (Партия реформ) и конкретные инициаторы/докладчики (Марио Кадастик). Критика интенсивна и охватывает как политический (субсидирование, отсутствие анализа), так и этический уровень (мошенничество, распространение ложной информации, высмеивание проблем со здоровьем). Особенно жесткой критике подвергаются попытки лишить местные органы власти права принятия решений, называя это реализацией демократии «в стиле Партии реформ».
6 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Спикер ссылается на сотрудничество с «EKRE и другими носителями здравого смысла», подчеркивая общую цель — спасти деньги эстонских налогоплательщиков и восстановить здравый смысл. Он/Она выражает признательность и поддержку людям, защищающим свои общины, которые на местах столкнулись с негативными последствиями ветряных турбин. Данные о двустороннем или межпартийном законодательном сотрудничестве отсутствуют.
6 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основной акцент сделан на защите конкретных регионов Эстонии и местных самоуправлений от ветропарков. Отдельно выделяются волость Винни (150 гигантских ветряков), волость Козе (судебные разбирательства), жалобы, касающиеся ветропарка Сопи-Тоотси, а также морские районы Сааремаа и Рижского залива. Выступающий подчеркивает уничтожение исторических ландшафтов именно в этих живописных регионах.
6 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Спикер выступает против масштабного государственного субсидирования (2,8 миллиарда евро) нерегулярной электроэнергии, считая это пустой тратой денег, которые сдирают с эстонского народа. Он подчеркивает, что высокая цена на электроэнергию разрушает действующую промышленность и предприятия. В качестве альтернативы он предлагает инвестировать в ремонт сланцевых электростанций и строительство атомной электростанции, подчеркивая необходимость спасти деньги налогоплательщиков.
6 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Спикер акцентирует внимание на прямом воздействии ветряных электростанций на общественное здоровье (инфразвук, проблемы со здоровьем) и на качество жизни местных сообществ, упоминая даже начало миграции из родных мест. Также важным социальным вопросом является защита прав местных органов власти от ветроэнергетических воротил и правительства, что напрямую связано с проблемой демократии.
6 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Выступающий акцентирует внимание на несовершенстве действующих нормативно-правовых актов, которые не позволяют адекватно реагировать на последствия, вызванные современными гигантскими ветровыми установками. Он является решительным противником текущих схем субсидирования ветроэнергетики и поддерживает законодательные инициативы, которые обеспечили бы защиту местных органов самоуправления и обязали бы ветроэнергетические компании нести расходы по демонтажу.
6 Проанализированные выступления