Профиль заседания: Anti Poolamets
15-й парламент Эстонии, 5-й созыв, пленарное заседание.
2025-03-11
Политическая позиция
Политическая позиция является жёстко антиправительственной, с акцентом на ценностную критику политики в области образования и науки (социальные болота, лженаука), а также экономической политики (субсидиарная экономика, социалистическое безумие). Подчёркивается экономический спад и потеря конкурентоспособности, с использованием крайне негативных ярлыков, таких как "безмозглый" и "ленинский." Спикер считает своей главной задачей защиту детей и духовного пространства Эстонии от "безумств" правительства.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует осведомленность о концепциях социальных гендеров (небинарные, интерсексуальные) и деталях энергетической политики (заводы по производству ветряных турбин, субсидирование). Используется терминология политологии и экономики («экономика субсидий», «рыночная экономика», «плановый комитет»), но эти знания применяются в основном для навешивания ярлыков и дискредитации идеологий оппонентов. Ссылаются на результаты тестов PISA и цифры экономического спада, чтобы подкрепить критику действий правительства.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является крайне воинственным, эмоциональным и обвинительным, используя жёсткие ярлыки («пророк псевдонаук», «социалистическое безумие») и гиперболу (апокалиптическая паника, Мао Цзэдун). Оратор напрямую апеллирует к общественности и детям, подчёркивая необходимость защитить духовное пространство и школу Эстонии. Применяются исторические параллели (барельеф Ленина, плановый комитет) для дискредитации политики оппонентов, а также требуется дополнительное время для продления дебатов.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступления прозвучали на пленарном заседании, где были заданы вопросы премьер-министру и министру образования. Выступающий обращается напрямую к членам Рийгикогу, ученым, учителям и детям. Выступающий попросил три дополнительные минуты для продления дебатов, что свидетельствует о желании подробно изложить свою позицию.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются правительство (в особенности премьер-министр и министр образования), а также идеологические группы, которых клеймят как социал-демократов, либералов и социалистов. Критика носит интенсивный, личный и идеологический характер, обвиняя противников в реализации ленинистских проектов, пропаганде лженаук и уничтожении эстонской экономики. Компромисс исключен, и требуется увольнение министра образования.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Нет никаких упоминаний о сотрудничестве, совместном подписании или компромиссах; риторика направлена на конфронтацию и противостояние. Спикер подчеркивает ожидание возвращения своей политической силы (EKREIKE), чтобы утвердить свои ценностные позиции.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Фокус в значительной степени является национальным (Эстонские дети, экономика, школа) и международным/наднациональным (бюрократия Европейского Союза и климатическая политика). Упоминается конкретный проект в Палдиски и влияние запрета печного отопления на 400 000 эстонцев, что свидетельствует об обеспокоенности жителями страны и конкретными регионами.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно выступают за рыночную экономику и против субсидирования, особенно в энергетическом секторе, где критикуются дотации на сумму 2,6 миллиарда евро. Выступающий обвиняет правительство в том, что оно обрушило экономику и уничтожило конкурентоспособность. Также они выступают против безумной бюрократии, такой как отчеты об устойчивом развитии, которые ложатся тяжелым бременем на предприятия.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
В социальной политике центральной темой являются образование и гендерная идентичность, при этом выступающий категорически против преподавания социальных полов (вула-гендеров, интерсексуалов) в школах, считая это лженаукой. Подчеркивается необходимость защиты эстонских детей и ментального пространства. Выступающий утверждает, что в Эстонии существует только два пола: мужчина и женщина.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус сосредоточен на противодействии существующей государственной политике (субсидирование энергетики, климатические регуляции, содержание образования) и требовании отставки министра образования. Критика также включает в себя регулирование, навязанное евробюрократией, такое как идея запрета печного отопления и отчеты об устойчивом развитии для предприятий. Конкретные законопроекты, которые сам выступающий поддержал бы или инициировал, не упоминаются.
3 Проанализированные выступления