Профиль заседания: Anti Poolamets
XV Рийгикогу, VI сессия, Пленарное заседание
2025-11-11
Политическая позиция
Политическая позиция жестко нацелена на снижение рисков безопасности, особенно в связи с контролируемой Путиным иммиграцией с восточной границы, которая рассматривается как подрывающая безопасность. Также выражается сильное противодействие концепции социальных полов и соответствующим положениям Стамбульской конвенции, с акцентом на важность совести и истины. Политическая платформа является преимущественно ценностно-ориентированной и озабоченной вопросами безопасности.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует осведомленность о специфических положениях Стамбульской конвенции, касающихся социально-гендерных вопросов, и использует терминологию в области безопасности (ФСБ, фильтрация агентов). Экспертное мнение носит концептуальный характер и является подозрительным с точки зрения обеспечения безопасности, основываясь на анекдотических данных об иммиграции, а именно – о том, что в домах беженцев были замечены флаги Российской Федерации.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является конфронтационным, обеспокоенным и остро критическим, подчеркивая лживость и абсурдные явления окружающей среды. Используются эмоциональные апелляции, ссылающиеся на смех школьников по поводу социальных гендеров и разрушение безопасности. Стиль прямой, задавая кандидату в Верховный суд вопросы морали и совести.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Сведения ограничиваются тремя вопросами или заявлениями на одном пленарном заседании, что указывает на активность как при слушании кандидата в Верховный суд, так и при поднятии вопросов безопасности.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными объектами критики являются «борцы за социальную справедливость», которые, борясь с насилием в отношении женщин, делают это неверным образом, внедряя абсурдные гендерные концепции. Острой критике также подвергается разрешение на контролируемую Путиным иммиграцию, что подрывает безопасность Эстонии. Сама критика интенсивна и идеологически заряжена, ставя под сомнение как мотивы, так и действия оппонентов.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Данные отсутствуют
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
В центре внимания — вопросы международной и национальной безопасности, с акцентом на ложь соседнего государства и иммиграцию, происходящую через восточную границу. Упоминаются Стамбульская конвенция и украинские беженцы, но отсутствуют ссылки на конкретные регионы Эстонии.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Данные отсутствуют
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Спикер решительно выступает против концепции социальных гендеров, считая её абсурдным вымыслом, над которым смеются даже школьники. Что касается иммиграции, выражается крайняя обеспокоенность вопросами безопасности, с подозрением, что беженцы, прибывающие через восточную границу, являются агентами, завербованными ФСБ, что угрожает национальной безопасности страны.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
В центре внимания находится пригодность кандидата в Государственный суд и его/её готовность противостоять законам, противоречащим совести, например, вытекающим из Стамбульской конвенции. Негласный законодательный приоритет заключается в том, чтобы прекратить контролируемую Путиным иммиграцию и снизить риски безопасности.
3 Проанализированные выступления