Профиль заседания: Anti Poolamets
XV Рийгикогу, IV сессия, пленарное заседание.
2024-12-18
Политическая позиция
Политическая позиция сосредоточена на решительном противодействии климатическому законодательству, которое рассматривается как антиконституционное законодательство о чрезвычайном положении и «неототалитарный подход». Спикер настойчиво подчеркивает ослабление энергетической безопасности и разорение экономики (транспорт, сельское хозяйство, лесное хозяйство, промышленность). Эта позиция является ценностно-ориентированной, защищая верховенство закона, демократию и государственный суверенитет от злоупотребления понятием чрезвычайного положения.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в области конституционного права, ссылаясь на принцип правовой определенности, доктрину правомерного ожидания и решения Государственного суда, а также используя позиции Правового и аналитического отдела Рийгикогу. Кроме того, он/она обладает знаниями о практических последствиях энергетической политики, таких как перепроизводство ветровой энергии, субсидии, опасности инфразвука и снижение стоимости недвижимости.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является весьма воинственным, предупреждающим и звучит как набат, используя сильные эмоциональные апелляции (например, «неототалитарный подход», «удар кувалдой»). Он подкрепляет свои аргументы юридическими ссылками (Заключение Юридического и аналитического отдела), чтобы придать критике правовой вес, но общий тон остается обвинительным и настоятельным.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в обсуждениях пленарного заседания, произнося продолжительную речь по законопроекту и задавая министру неоднократные вопросы. Также поступила просьба о предоставлении дополнительного времени, что свидетельствует о желании тщательно проработать данную тему.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное противостояние ведётся с коалицией и Министерством климата, которых обвиняют во внедрении антиконституционного законодательства и «плохой, политизированной науки». Критика интенсивна: правительство обвиняют в ослаблении энергетической безопасности и разорении экспортных отраслей Эстонии, что служит интересам врага.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Сотрудничество проявилось в цитировании независимых позиций Отдела права и анализа Рийгикогу, которые используются для усиления аргументов оппозиции. Отсутствуют ссылки на готовность к компромиссу или на межпартийное сотрудничество с правительством; скорее, подчеркивается необходимость вмешательства Канцлера права, Президента или Государственного суда.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Хотя основное внимание уделяется национальному уровню (конституция и экономика), в качестве примера приводится конкретная местная проблема, связанная с ветропарком Саарде, где люди пострадали от инфразвука и были вынуждены покинуть свои дома. В международном контексте приводится пример Дании, касающийся компенсации падения стоимости недвижимости при возведении ветряных электростанций.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды носят резко антирегуляционный характер, особенно в контексте «зеленого перехода», который рассматривается как губитель промышленности, сельского хозяйства, лесного хозяйства и транспорта из-за высоких цен на энергоносители. Подчеркивается необходимость защиты мощных экспортных отраслей, и высказывается предупреждение, что разорение экономики оставит государство без средств на культуру, образование и национальную оборону.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основной социальной проблемой является негативное воздействие ветропарков на здоровье местных жителей (инфразвук) и на цены на недвижимость, что приводит к бездомности людей. От правительства требуют ответственности и встречи с людьми, пострадавшими вблизи ветропарка Саарде, которые публично рассказали о своих проблемах со здоровьем.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Внимание законодателей сосредоточено на отклонении конкретного законопроекта, который касается реализации климатического законодательства и приостановления связанных с ним процедур. Цель состоит в том, чтобы направить данный законопроект в Верховный суд для осуществления конституционного надзора, поскольку он нарушает принципы правомерного ожидания и правовой определенности.
4 Проанализированные выступления