Istungi profiil: Anti Poolamets
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-10-16
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on tugevalt suunatud ajaloolisele õiglusele ja Nõukogude genotsiidikuritegude hukkamõistmisele, eriti krimmitatarlaste ja ingerlaste vastu suunatud kuritegude osas. Kõneleja rõhutab Eesti moraalset kohustust mäletada represseerituid ja olla eeskujuks teistele riikidele genotsiidikuritegude tunnistamisel. Seisukoht on selgelt väärtuspõhine, nõudes kuritegude uurimise jätkamist ja vastava uurimisbüroo loomist. Ta rõhutab, et ükski okupatsioon ega anneksioon ei tohi saada õigustust ega tunnustust.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab sügavat asjatundlikkust Nõukogude Liidu genotsiidikuritegude ja rahvusvahelise õiguse vallas, viidates Holodomori ja krimmitatarlaste genotsiidi tunnustamise ajaloole erinevates riikides (Leedu, Läti, Kanada, Poola). Ta valdab juriidilist terminoloogiat (aegumatud kuriteod, heastamine) ning pakub välja konkreetseid institutsionaalseid lahendusi, nagu uurimisbüroo loomine. Teises kõnes näitab ta tehnilist huvi maksuseaduse täpse rakendamise vastu FIE-de osas.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on pidulik, tungiv ja kohustust rõhutav, kasutades tugevaid moraalseid apelle, mis seostuvad rahvusliku mälu ja ajaloo jõhkraimaks nimetatud inimsusvastaste kuritegudega. Kõneleja kasutab formaalset keelt, tasakaalustades emotsionaalset mäletamiskohustust konkreetsete institutsionaalsete ja juriidiliste ettepanekutega. Toon on valdavalt tõsine ja nõudlik, rõhutades, et tegeletakse absoluutse miinimumiga.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Ebapiisavad andmed.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Otsene kriitika on suunatud Nõukogude Liidu ja kommunistlike kuritegude pärandile, mis viisid genotsiidini ja 132 000 Eesti kodaniku represseerimiseni. Kaudselt kritiseeritakse aeglast edasiminekut lubatud projektide (nt Patarei vangla uurimiskeskus) täitmisel, rõhutades vajadust jälgida tähtaegu. Vastuseis on suunatud igasugusele okupatsiooni või anneksiooni õigustamisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab tugevalt rahvusvahelist koostööd, nimetades eeskujudena ja partneritena Lätit, Leedut ja Poolat. Ta kutsub üles tihedale koostööle Ukraina ajaloolaste ja juristidega kommunistlike kuritegude uurimisel, pakkudes abi arhiivide digitaliseerimisel. Sisepoliitiliselt rõhutatakse, et ajalootöö on kollektiivne ülesanne, mitte ainult ajaloolaste töö.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on laiaulatuslik, hõlmates rahvusvahelisi genotsiide (Krimmitatarlased, Kaukaasia rahvad) ja Eesti lähinaabreid (Ingerlased, Narvast Peterburini). Kodumaine fookus on seotud riikliku mälu ja institutsioonide loomisega, mainides Patarei vanglat kui tulevast rahvusvahelist kommunismi kuritegude uurimise keskust.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated piirduvad ühe tehnilise küsimusega maksuseaduse tõlgendamise kohta. Kõneleja soovib selgelt välja tuua, kas füüsilisest isikust ettevõtjad (FIE) on seaduse mõistes maksumaksjad.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne küsimus on ajalooline mälu ja rahvuslik kohustus represseeritute ees, rõhutades, et see on meie kõigi isiklik ülesanne ja mälu töö. Teema on käsitletud inimsusvastaste kuritegude ja genotsiidi hukkamõistmise kaudu, et tagada õigusliku olukorra taastamine ja kuritegude teadvustamine.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud avalduste toetamisele, mis tunnistavad genotsiide, ning uute institutsioonide loomisele. Prioriteediks on aegumatute sõja-, inimsusvastaste ja genotsiidikuritegude uurimise büroo loomine Justiits- ja Digiministeeriumi juurde. Samuti rõhutatakse vajadust jälgida Patarei vangla uurimiskeskuse valmimist 2026. aastaks.
2 Analüüsitud kõnesid