Профиль заседания: Anti Poolamets
15-й созыв Эстонского парламента, 4-я сессия, пленарное заседание
2024-10-10
Политическая позиция
В центре политического внимания находятся вопросы защиты детей и предотвращения трудоустройства судимых лиц на должности, связанные с работой с детьми. Спикер решительно выступает против конкретного пункта законопроекта, считая его самым враждебным по отношению к детям актом за последние 10–20 лет. Эта позиция явно основана на ценностях и сосредоточена на безопасности детей, предупреждая о регрессе в законодательстве.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Выступающий демонстрирует знание Закона о защите детей, процесса создания предыдущих реестров и нюансов уголовного права. В частности, подчёркивается юридическая разница между отбыванием наказания (что влияет на последующее наказание) и пригодностью лица для работы с детьми. Эти знания используются для того, чтобы опровергнуть идею «начала с чистого листа» в отношении определённых преступлений.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является крайне напористым, воинственным и критическим, используя сильные эмоциональные призывы и предостерегая от катастрофических последствий. Используются риторические вопросы для критики других партий за то, что они не поднимают эту тему, а также метафора «пакет Брежнева» для описания опасного содержания законопроекта. Оратор требует немедленно остановить этот процесс, подчеркивая неотложность ситуации.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступления прозвучали на пленарном заседании Рийгикогу и касаются недавних событий в комитетах и самом Рийгикогу («фотоскандал»). Докладчик активно участвует в фазе обсуждения законодательства, где возможно приостановить или изменить законопроекты. Отсутствуют данные о частоте выступлений или других моделях деятельности вне работы Рийгикогу.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основная критика направлена в адрес коалиции, которую обвиняют в сохранении в законопроекте антидетского положения и в самодискредитации. Критика носит интенсивный и морализаторский характер, ставя под сомнение готовность других партий поднять эту тему, при этом эксклюзивно указывая на роль члена EKRE. На оппонентов оказывается давление с целью скорейшего исправления ситуации.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества является требовательным и оппозиционным, требуя от докладчика и коалиции немедленного исключения конкретного пункта. Хотя цель многократных чтений при выявлении недостатков признается, готовность к компромиссу по данному вопросу защиты детей близка к нулю. Сотрудничество рассматривается исключительно в контексте приостановки законопроекта или изъятия соответствующего положения.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
В социальной сфере акцент делается на безопасности детей и их защите от сексуальных преступников или других лиц, имеющих судимость. Выступающий решительно выступает против идеи о том, что отбытие наказания автоматически дает право работать с детьми (например, тренером или в детском саду). Данная позиция строго отдает предпочтение безопасности и осуждает любое снижение стандартов защиты детей.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на противодействии законопроекту о Законе о защите детей, особенно в части положения, касающегося трудоустройства лиц, имеющих судимость. Выступающий является противником законопроекта и требует его скорейшего и надлежащего отзыва после обнаружения недостатка, чтобы избежать принятия закона, враждебного по отношению к детям. Законопроект характеризуется как «пакет Брежнева», содержащий как необходимые, так и опасные вещи.
2 Проанализированные выступления