Профиль заседания: Anti Poolamets
15-й созыв Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
2024-04-17
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против электронного и мобильного голосования, полагая, что они подрывают демократию и надежность избирательного процесса, поскольку способствуют коррупции и подкупу избирателей. Он/Она также выступает против процедурных ограничений в работе Рийгикогу, обвиняя правительство в ущемлении политических свобод. Его/Ее взгляды преимущественно основаны на ценностях, с акцентом на доверие и демократический контроль.
5 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в вопросах организации выборов и ИТ-безопасности, подчёркивая непрозрачность системы («чёрный ящик») и отсутствие надзора. Он/Она подкрепляет свою позицию ссылками на международные примеры (США, Венгрия, Россия) и цитированием экспертов по кибербезопасности (доктор Барбара Саймонс, профессор Алекс Халдерман). Кроме того, он/она использует аналогию с научной критикой и климатической проблематикой, чтобы подчеркнуть необходимость критического мышления.
5 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является остро критическим и полемическим, с использованием сильных эмоциональных призывов, например, о попадании Эстонии в "очень плохую компанию" с путинской Россией. Он подчеркивает логическую необходимость критики и прозрачности, противопоставляя это слепой вере в "черный ящик". Речь включает как личный опыт (в качестве наблюдателя на выборах), так и конкретные примеры (коррупция в Раквере).
5 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в пленарных заседаниях, принимая интенсивное участие в обсуждениях, касающихся организации выборов и регламента работы Рийгикогу. Он/Она ссылается на предыдущие попытки инициировать полицейские расследования по делам о подкупе голосов в Раквере, а также на представленные поправки.
5 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Сильное противодействие направлено против правящей коалиции, в особенности против Партии реформ (г-н Кивимяги), которую обвиняют в лицемерном поведении и ограничении политических свобод. Критика также адресована Конституционной комиссии, которая отклонила предложения по улучшению порядка проведения выборов в учреждениях социального обеспечения. Он обвиняет оппонентов в создании ограничений, которые в будущем могут быть использованы против них самих.
5 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества является преимущественно оппозиционным, однако он указывает на преемственность позиций других критически настроенных коллег (Лео Куннас). Он подчеркивает роль оппозиции в восстановлении доверия к избирательному процессу. Отсутствуют указания на поиск компромиссов или широкое межпартийное сотрудничество по обсуждаемым вопросам.
5 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Региональный фокус сосредоточен на Раквере, который используется в качестве конкретного примера широкомасштабной и организованной коррупции на выборах (покупка голосов за 40 евро). Эта локальная проблема была выделена как иллюстративный пример системной угрозы, которую она представляет для системы электронного голосования.
5 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
5 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
В социальной сфере он уделяет особое внимание уязвимости жителей учреждений социального обеспечения во время выборов, подчеркивая опасность злоупотребления их ID-картами. Кроме того, он с беспокойством отмечает будущий закон о разжигании ненависти, рассматривая его как ограничение политических свобод.
5 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный фокус сосредоточен на реформе избирательной системы: [субъект] выступает против электронного голосования и вносит предложения по упорядочению процедуры голосования в учреждениях социального обеспечения. Помимо этого, [субъект] занимается вопросами регламента работы Рийгикогу, отстаивая право оппозиции на критические обсуждения и объявление перерывов.
5 Проанализированные выступления