Профиль заседания: Anti Poolamets
15-й созыв Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
2024-03-20
Политическая позиция
Политическая позиция основана на твердых ценностях, подчеркивая индивидуальную свободу и защиту частной собственности, и выступая против централизованного советского градостроительства и налогообложения автомобилей. На переднем плане также находится обеспокоенность легитимностью выборов, с критикой как безопасности электронного голосования, так и случаев подкупа голосов. Он/Она решительно выступает против мер, считающихся коммунистическими, и продвигает культуру частного домовладения по образцу США.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Он/Она демонстрирует знание темы безопасности и рисков выборов, используя специфические термины, такие как «проблема инсайдера», и ссылаясь на международное экспертное сообщество. Он/Она цитирует конкретные источники, например, американского компьютерного эксперта Барбару Симонс из Бостонского университета, чтобы подчеркнуть невозможность контроля интернет-голосования. Кроме того, он/она знаком(а) с историческими моделями городского планирования, противопоставляя панельные дома Советского Союза жилищному строительству, которое подчёркивает свободу личности.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль очень конфронтационный и эмоциональный, используются сильные идеологические и исторические сравнения для дискредитации позиций оппонента. Он обвиняет докладчика в навязывании коммунистического и советского планирования (хрущевки, панельные дома). Также используются конкретные примеры из реальной жизни (подкуп голосов в Раквере) и острая критика в адрес правоохранительных органов.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Данные отсутствуют.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются докладчики и политики, поддерживающие централизованное городское планирование и электронное голосование, которых обвиняют в применении советских методов. Критика носит идеологический и интенсивный характер, а их деятельность характеризуется как "коммунистическое впечатление". Кроме того, правоохранительные органы подвергаются резкой критике за их "вялое и ленивое отношение" при расследовании преступлений, связанных с подкупом голосов.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Данные отсутствуют
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется общенациональным темам (электронное голосование, городское планирование), однако в качестве примера приводится конкретная местная проблема — инцидент с подкупом голосов, произошедший в Раквере. В качестве символа негативного советского планирования упоминаются панельные жилые кварталы Кохтла-Ярве.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Выражается решительное несогласие с налогообложением, направленным на покупателей более дорогих автомобилей, которое называется "задушением налогами". Это свидетельствует о неприятии государственного вмешательства и повышения налогового бремени, особенно в сфере потребления и частной собственности.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Решительно подчеркивается свобода личности и важность владения собственным жильем, противопоставляя это коллективному жилищному строительству, управляемому государством. Также поднимается вопрос угрозы безопасности в контексте электронного голосования, с акцентом на способность России создавать вирусы и опасность проблемы инсайдера.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
В центре внимания — вопросы избирательного законодательства и легитимности выборов. Субъект критически относится к безопасности электронного голосования и расследованию подкупа голосов. Также в фокусе находятся нормы городского планирования и жилищного хозяйства, против которых он/она выступает по идеологическим соображениям.
3 Проанализированные выступления