Профиль заседания: Anti Poolamets
15-й Рийгикогу, III-е заседание, пленарное заседание
2024-01-22
Политическая позиция
Спикер позиционирует себя как решительного защитника свобод и прав собственности, резко выступая против принудительных мер правительства, таких как налог на автомобили и обязательная реновация. Эта позиция является ценностно-ориентированной: он обвиняет Партию реформ в отказе от "риторики свободы" и использовании социал-демократических методов ("принуждение, принуждение, принуждение"). В качестве важных тем выделяются недостаточное финансирование инфраструктуры и рост налогового бремени.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Экспертиза сосредоточена на налоговой политике, в частности, на влиянии автомобильного налога, приводя в пример опыт Финляндии в части старения автопарка. Также демонстрируются знания в области планирования инфраструктуры (план содержания дорог на шоссе Таллинн–Тарту на 2024–2027 годы) и ограничениях на владение собственностью, вытекающих из директив Европейского союза (запрет на сдачу в аренду нереновированной недвижимости).
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является остро критическим, конфронтационным и зачастую саркастическим, использующим ироничные сравнения (сравнение Партии реформ с социал-демократами, приведение в пример грузового велосипеда Пяртеля-Пеэтера Пере). Используются как эмоциональные призывы (ограничение свобод, тяжелая жизнь сельских жителей), так и конкретные примеры (более ранняя цитата Юргена Лиги, место жительства министра в волости Раэ).
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Модели деятельности демонстрируют активное участие в пленарном заседании, включая представление нескольких содержательных и критических вопросов и запросов докладчикам и министру финансов (Вырклаев). Выступающий также ссылается на свою предыдущую деятельность в качестве члена совета ERR.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное противостояние происходит с правящей коалицией, особенно с Партией реформ, которую обвиняют в идеологическом предательстве и ограничении свобод. Министра финансов Вырклаева лично критикуют за лицемерие (он живет в пригороде, но при этом выступает за сдерживание автомобилизации). Критика носит интенсивный характер и сосредоточена как на политических (налог на автомобили), так и на процедурных (обман избирателей) аспектах.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль взаимодействия является преимущественно конфронтационным, однако выступающий в позитивном ключе упоминает прежние предложения EKRE по строительству шоссе Таллинн–Тарту. Открытость к компромиссам не прослеживается; вместо этого подчеркивается полное сопротивление планам правительства.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Региональный фокус направлен на развитие национальной инфраструктуры, при этом подчеркивается значимость шоссе Таллинн–Тарту как главной транспортной артерии страны. Кроме того, акцент делается на защите интересов жителей сельской местности, по которым особенно сильно ударят налог на автомобили и принуждение к отказу от качественных транспортных средств.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно выступают за свободную экономику и минимальное регулирование, возражая против введения новых налогов (автоналог) и обязательных ограничений (реновация). Они видят угрозу праву собственности и критикуют недостаточное финансирование инфраструктуры, что тормозит развитие страны.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
В социальных вопросах решительно защищаются гражданские свободы и права собственности от государственного принуждения. Оратор проводит различие между правилами, необходимыми для сохранения жизни (например, дымовой извещатель), и теми, которые ограничивают свободы (например, налог на автомобили). Также упоминается критика СМИ, указывающая на идеологическую предвзятость контента, демонстрируемого национальным телерадиовещателем.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на противодействии инициированной правительством налоговой политике (налогу на автомобили) и обязательствам по реновации, вытекающим из требований ЕС. Требуются содержательные ответы на запрос относительно налога на автомобили, а также критикуется недостаточное финансирование программы содержания дорог на 2024–2027 годы.
3 Проанализированные выступления