Päevakorra profiil: Anti Poolamets
Keskkonnakomisjoni algatatud olulise tähtsusega riikliku küsimuse "Tuumaenergia kasutuselevõtmise vajadus ja võimalused Eestis" arutelu
2024-04-18
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tuumaenergia kiire ja riiklikul tasandil elluviidava kasutuselevõtu tugev toetamine, mida peetakse tööstuse päästmise ja energiajulgeoleku tagamise "ellujäämisprojektiks". Kõneleja vastandub teravalt praegusele "rohepöörasusele" ja taastuvenergeetika subsiidiumidele, mis on viinud tööstuste kokkuvarisemiseni. Tema lähenemine on tugevalt suunatud majanduslikule ellujäämisele ja riiklikule turvalisusele.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles asjatundlikkust tuumaenergia valdkonnas, tuues näiteid Soome Olkiluoto ja Loviisa jaamadest ning esitades konkreetseid megavattide numbreid (890 MW, 1600 MW). Ta rõhutab praktilist kogemust, mainides Olkiluoto tuumajaama külastamist. Samuti käsitletakse tehnoloogilist, majanduslikku ja geopoliitilist ekspertiisi, rõhutades tuumajaama asukoha turvalisuse kriitilist tähtsust.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on tungiv, kriitiline ja kohati võitlev, kasutades tugevaid emotsionaalseid väljendeid ("rohepöörasus," "tööstused varisevad kõigi silme all kokku"). Kõneleja toetub loogilistele argumentidele (numbrid, Soome näited), kuid kasutab ka teravaid poliitilisi rünnakuid ja ajaloolisi võrdlusi (Reagan, Nõukogude Liit). Ta kasutab hoiatavaid näiteid sotsiaalsest krahhist (Rootsi) ja geopoliitilistest ohtudest (hübriidsõda, rohelised mehikesed).
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Mainib hiljutist reisi Olkiluoto tuumajaama Soomes, et uurida praktilist tuumatootmist. Samuti viitab ta Jaapani valitsuse korraldatud seminaridele Eestis. Muud regulaarsed tegevusmustrid puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on "rohepöörasuse" eestvedajad ja Reformierakond, kelle toetuse kukkumist ta mainib. Kriitika on terav, süüdistades neid tööstuse hävitamises ja sotsiaalsete eksperimentide algatamises, mis lõpevad krahhiga. Ta hoiatab liberaale sotsiaaldemokraatide radikaalsete ideede ülevõtmise eest.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Eelistab rahvusvahelist koostööd ja ekspertteadmiste hankimist Soomest, Rootsist ja Jaapanist, et tuumaenergeetika projekti ellu viia. Mainib Soome tuumajaamade omandistruktuuri, kus toimetavad kohalikud omavalitsused ja eraettevõtted, kui õppematerjali. Kodumaise erakondadevahelise koostöö või kompromisside kohta andmed puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendub Lääne-Virumaa tööstusettevõtete (Estonian Cell, Kunda tsemenditehas) kriisile, tuues need näiteks energiahindade laastavast mõjust. Regionaalselt on fookuses tuumajaama asukoha valik, mainides Viru-Nigulat kui kandidaati. Rõhutab riiklikku vajadust leida turvaline asukoht eemal Vene piirist, eriti Ida-Virumaa riskide tõttu.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt tööstust toetavad, rõhutades vajadust päästa energiamahukad ettevõtted stabiilse tuumaenergia abil. Ta kritiseerib teravalt põlevkivitootmise "surnuks maksustamist" ja taastuvenergeetika subsiidiume, mis moonutavad turgu ja hävitavad konkurentsi. Eesmärk on majanduslik ellujäämine ja tööstuse päästmine.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalküsimusi käsitletakse poliitilise hoiatuse kontekstis, viidates Rootsi sotsiaalsele kokkuvarisemisele ("pommimeeste, noakangelaste ja püstolikangelaste tallermaaks") kui näitele radikaalsotsialistlike ideede negatiivsetest tagajärgedest. See on seotud hoiatusega Reformierakonnale vältida sotsiaalseid eksperimente.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on tuumaenergia kasutuselevõtmise algatamine ja toetamine riikliku küsimusena. Rõhutatakse vajadust riikliku ja turvalisust arvestava asukoha otsimise protsessi järele, mis peaks olema hoolikalt läbi mõeldud.
2 Analüüsitud kõnesid