Päevakorra profiil: Anti Poolamets
Arupärimine Eesti liikluse olukorra kohta (nr 593)
2024-04-15
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on tugevalt suunatud riigikaitsele ja sõjalisele liikuvusele, rõhutades vajadust teha infrastruktuuris "hüpe" ning mitte piirduda vaid eurorahaga. Kõneleja kaitseb kirglikult ajateenistuse kui kaitsevõime selgroo säilitamist, vastandudes varasematele katsetele seda kaotada. Positsioon on tugevalt väärtuspõhine ja keskendub rahvuslikule julgeolekule.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Ilmutab sügavat teadmist riigikaitse poliitika ajaloost, eriti ajateenistuse debati osas, viidates kümneaastasele poliitilisele lahingule. Tunneb ära konkreetsed kaitsepoliitilised meetmed (sõjaline liikuvus) ja kasutab spetsiifilisi viiteid poliitikutele (Jürgen Ligi, Leo Kunnas, Alar Laneman) ja sündmustele (Herman Simm).
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on äärmiselt võitluslik, süüdistav ja emotsionaalne, kasutades dramaatilisi võrdlusi (nt Reformierakonna võrdlemine Herman Simmiga). Toon on konfronteeriv ja nõuab vastaselt kahetsust ("häbenege!", "raputage tuhka pähe"), mitte keskendudes niivõrd ratsionaalsele poliitilisele arutelule. Kasutab paatost ja eleegia vastandamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osales debatis reaktiivselt, märkides, et ei plaaninud algselt kõnet pidada, kuid vastase eelnev vastus sundis teda reageerima. See viitab spontaansele ja kirglikule osalemisele päevakajalistes aruteludes.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Reformierakond, keda süüdistatakse kümme aastat kestnud lahingus ajateenistuse vastu, mis oleks riigikaitse lammutanud. Kriitika on intensiivne, moraalselt laetud ja isiklik, nimetades vastase tegevust ohtlikuks ja laastavaks. Konkreetselt rünnatakse Jürgen Ligi tegevust kaitseministrina.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil rõhutab fraktsioonisiseseid liitlasi (Leo Kunnas, Alar Laneman), kes ohverdasid oma karjääri, et võidelda vastaspoole ideede vastu. Puudub igasugune viide valmisolekule kompromissiks või erakondadeüleseks koostööks, vaid rõhutatakse vastasseisu.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklik ja rahvusvaheline, keskendudes Eesti riigikaitse strateegilistele küsimustele ja sõjalise liikuvuse meetmetele. Viidatakse ka Läti kogemusele ajateenistuse taastamisel. Kohalikud või piirkondlikud teemad puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab tugevat investeerimist sõjalise liikuvuse infrastruktuuri, eelistades strateegilist kaitsekulutust. Märgitakse, et rahastamisel ei tohiks piirduda ainult eurorahaga, vaid teha suurem hüpe.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskne sotsiaalne teema on ajateenistus, mida käsitletakse kui Eesti kaitsetahte ja kaitsevõime selgroogu. Kõneleja on tugevalt vastu noorte koormamise vähendamisele selles valdkonnas, pidades seda riigi julgeoleku seisukohalt elutähtsaks.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud riigikaitse aluspõhimõtetele, eriti ajateenistuse säilitamisele ja sõjalise liikuvuse meetmete kiirele rakendamisele. Kõneleja positsioneerib end olemasoleva kaitsekorralduse kaitsjana ja vastaste ideede vastasena.
2 Analüüsitud kõnesid