Профиль повестки: Anti Poolamets
Первое чтение проекта закона о внесении изменений в Закон о выборах в Рийгикогу, Закон о выборах в советы местных самоуправлений и Закон о выборах в Европейский парламент (292 SE)
2024-03-20
15-й созыв Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция крайне критична в отношении легитимности и безопасности выборов. Подчеркиваются как технические угрозы (проблема инсайдеров, вирусы), так и коррупция (подкуп голосов), которые уже подорвали доверие к избирательной системе. Эта позиция жестко противостоит нынешнему порядку проведения выборов, подчеркивая провал системы и потерю ценностной легитимности.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знание рисков безопасности электронного голосования, ссылаясь на международных экспертов (например, американского компьютерного эксперта Барбару Саймонс) и на специфические термины, такие как «проблема инсайдера». Кроме того, он/она обладает детальным знанием о местных избирательных махинациях (подкупе голосов) и их влиянии на легитимность, приводя конкретные примеры и оценки.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является критическим и предостерегающим, подчёркивая подрыв легитимности выборов и системные угрозы. Используются как логические аргументы (со ссылками на американских экспертов), так и эмоциональные, жизненные примеры (покупка голосов в Раквере). В отношении правоохранительных органов используется резкая и осуждающая лексика («вялое и ленивое отношение»).
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Информация ограничивается двумя выступлениями на заседании Рийгикогу 20 марта 2024 года, связанными с законопроектом о внесении изменений в избирательное законодательство. Упоминается о более раннем контакте с правоохранительными органами в связи со случаями подкупа голосов, что свидетельствует об активности вне парламентских заседаний.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными целями критики являются администраторы избирательной системы (потенциальные инсайдеры) и, в особенности, правоохранительные органы. Правоохранительные органы обвиняются в вялости и бездействии, поскольку они не смогли установить или доказать сотни преступлений, связанных с подкупом голосов, что подорвало легитимность.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Упоминается о сотрудничестве с другими партиями, при этом отмечается, что «несколько партий» обратились в правоохранительные органы в связи с проблемой подкупа голосов. Это свидетельствует о готовности координировать действия с другими политическими силами для решения конкретных проблем.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется легитимности национальных выборов и международным экспертным оценкам. Используется конкретный региональный пример из Раквере, чтобы проиллюстрировать проблему подкупа голосов и ее жесткого искажения в небольшом населенном пункте.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Рассматриваются вопросы социального доверия и справедливости, подчёркивая, что вялое и медленное расследование правоохранительными органами сотен преступлений (подкуп голосов) подрывает легитимность. Эта тема преподносится как серьёзная угроза демократическому доверию.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
В центре внимания законодателей находится законопроект о внесении изменений в избирательное законодательство (292 SE), в рамках обсуждения которого выступающий является решительным противником нынешней системы. Подчеркивается необходимость повышения безопасности электронного голосования и требования более активных действий от правоохранительных органов при расследовании избирательных преступлений.
2 Проанализированные выступления