Päevakorra profiil: Anti Poolamets
Arupärimine toimingupiiranguga seonduvate probleemide kohta (nr 320)
2024-03-18
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevale vastuseisule Prokuratuuri politiseerumisele ja süsteemsetele probleemidele õigusemõistmises. Kõneleja nõuab menetlusökonoomikat ja võrdset kohtlemist, kritiseerides teravalt oportuniteedi põhimõtte valikulist kasutamist poliitiliste isikute kaitsmiseks. Poliitiline raamistik on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades õigluse ja õigusriigi põhimõtete rikkumist.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust õigussüsteemi ja prokuratuuri sisemiste menetluste osas, kasutades termineid nagu "menetlusökonoomika" ja "oportuniteet". Ta tugineb detailsetele näidetele konkreetsetest kriminaalasjadest (Mary Kross, Marti Kuusik, 8-eurone juukselõikus) ja viitab varasematele õiguskomisjoni kuulamistele. Samuti viidatakse konkreetsetele kuupäevadele ja allikatele (Postimees 2019).
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, süüdistav ja kirglik, kasutades dramaatilist keelt ja emotsionaalseid apelle (nt "tragikoomiline", "pekstakse inimest nagu vaia maa sisse"). Kõneleja toetub tugevalt konkreetsete juhtumite jutustamisele ja isiklikele kogemustele, et illustreerida õigussüsteemi süsteemset ebaõiglust. Toon on üldiselt sügavalt kriitiline ja akusatoorne.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja viitab oma varasemale tegevusele Riigikogus, kus ta menetles toimingupiirangute teemat õiguskomisjonis. Samuti mainib ta korruptsiooniteemalist rahvakoosolekut Rakveres ja osalemist Lavly Perlingu kuulamisel õiguskomisjonis.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Prokuratuur ja selle juhid (Peaprokurör Parmas, Lavly Perling), keda süüdistatakse süsteemses politiseerimises ja poliitikute kaitsmises. Kriitika on intensiivne ja suunatud nii menetluslikule ebaõiglusele (oportuniteedi väärkasutamine) kui ka isiklikule ebakompetentsusele. Vastasseis on fundamentaalne, kuna kõneleja tunneb, et süsteem on poliitikute suhtes vaenulik ja ebaõiglane.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on esitatud näidete kaudu, mainides Rakveret (Marti Kuusiku juhtum, korruptsioonikoosolek) ja Harju Maakohut (Krossi juhtum). Üldine rõhk on siiski riiklikel õigussüsteemi probleemidel.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated väljenduvad teravas kriitikas riigi ressursside raiskamise suhtes, viidates poolteist miljonit eurot maksvatele menetlustele 8-euroste juhtumite pärast. Rõhutatakse vajadust menetlusökonoomika järele riigi kulutustes ja riigi raha ebamõistlikku kasutamist.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on õigussüsteemi usaldusväärsus ja õigusriigi põhimõtete rikkumine, mis ohustab kodanike ja poliitikute turvalisust valekaebuste ja politiseeritud menetluste tõttu. Kõneleja rõhutab, et süsteemi ebaõigluse tõttu on kõik poliitikud "lindpriid".
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus puudutab toimingupiirangutega seotud reegleid, mida kõneleja väidab end Riigikogus olles menetlenud olevat. Samuti rõhutatakse vajadust seadustada "jahtumise aeg" ametnikele, kes siirduvad poliitikasse, et vältida politiseeritud prokuratuurist otse parteidesse liikumist.
3 Analüüsitud kõnesid