Päevakorra profiil: Anti Poolamets
Arupärimine "Slava Ukraini" rahade väärkasutuse ning sellega seotud uurimise kohta (nr 578)
2024-01-15
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse ja koalitsiooni (sh Kaja Kallase) ebaõnnestumistele Ukraina toetamisel ja rahvusvahelise maine kahjustamisel. Kõige teravam teema on "Slava Ukraini" rahade väärkasutus ja uurimise aeglus, mida peetakse räigeks teoks, mis on kaasa toonud inimelude kaotuse. Poliitiline raamistus on tugevalt väärtuspõhine (Ukraina reetmine) ja institutsioonide tegevusele keskenduv (uurimise tempo ja kallutatus). Poliitik kritiseerib teravalt siseministri ja prokuratuuri poliitilist kallutatust.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi julgeolekuasutuste ja prokuratuuri töökorralduse ning poliitilise mõjutamise mehhanismide osas, viidates USA süvariigi kontseptsioonile ja julgeolekuekspertide raamatutele. Ta on kursis konkreetse uurimise detailidega (nt Hennadi Vaskivi tegevus, vilepuhuja Tšernovi olukord) ja õiguslike kaitsemeetmetega (saadiku immuniteet, EL-i vilepuhujate direktiiv). Samuti viitab ta meedia (Ekspress) avaldatud infole ja varasematele kohtuprotsessidele.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on valdavalt võitluslik, terav ja emotsionaalne, rõhutades olukorra tõsidust ja inimelude ohtu ("mul tuli pisar silma"). Kasutatakse tugevaid süüdistusi (nt "Kaja Kallase tasemele langenud") ja isiklikke anekdoote (nt Rakvere juhtum), et illustreerida institutsioonide ebaõnnestumisi ja opositsiooni puutumatuse rikkumist. Kõneleja süüdistab vastaseid poliitilises jorutamises ja ebakindluse tekitamises, nõudes kiirust ja koherentsust.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne parlamendi järelevalveprotsessides, osaledes arupärimistel ja esitades teravaid küsimusi siseministrile. Mustrid näitavad keskendumist valitsuse ja julgeolekuasutuste tegevuse pidevale kriitikale, viidates varasematele poliitilistele kriisidele (nt abielureferendumile eelnenud valitsuse lagunemine).
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsus (koalitsioon, Kaja Kallas), siseminister ja prokuratuur, keda süüdistatakse poliitilises kallutatuses ja võimu haaramises. Kriitika on intensiivne, süüdistades vastaseid Ukraina reetmises, uurimise venitamises ja opositsiooni ahistamises (saadiku puutumatuse eiramine). Kompromissivalmidus puudub, vaid rõhutatakse opositsiooni õigust teravatele küsimustele.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöövalmidus puudub; kõneleja positsioneerib end valitsuse ja institutsioonide terava kriitikuna, rõhutades opositsiooni õigust järelevalvele. Puuduvad viited koostööle kolleegide või teiste erakondadega.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Põhirõhk on riiklikel ja rahvusvahelistel teemadel, eriti Ukraina toetamisel ja Eesti rahvusvahelisel mainel. Kohalikku fookust esindab lühike viide Rakvere sündmusele, mida kasutatakse näitena saadiku puutumatuse rikkumisest Eestis.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ebapiisavad andmed.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Käsitletakse sotsiaalset teemat seoses vilepuhujate kaitse ja julgeolekuasutuste võimu piiramisega, rõhutades vajadust kaitsta saadikupuutumatust poliitilise tagakiusamise eest. Vilepuhuja Tšernovi olukorda kirjeldatakse kui eluohtlikku, tuues esile Euroopa Liidu vastava direktiivi.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Põhiline fookus on põhiseaduslike õiguste ja parlamendi järelevalve (arupärimise õigus) kaitsmisel, nõudes riigiinstitutsioonidelt kiiret ja erapooletut tööd korruptsioonijuhtumite uurimisel. Rõhutatakse saadiku puutumatuse tähtsust siseministeeriumi võimupiiride ohjeldamisel.
4 Analüüsitud kõnesid