Päevakorra profiil: Anti Poolamets
Vedelkütuse seaduse muutmise seaduse eelnõu (622 SE) teine lugemine
2025-06-12
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugevalt eitav vedelkütuse seaduse muutmise eelnõu suhtes, mida käsitletakse kütuse solkimisena. Kõneleja vastandub vasakäärmuslaste ja liberaalide ideedele, rõhutades biokütuste kohustuse negatiivset mõju hindadele ja majandusele. Eelistatud lahendus on poliitika, mis toetab kodumaise biogaasi tootmist elanikkonnakaitse ja farmide jätkusuutlikkuse huvides.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadlikkust kütuse solkimise ajaloost Eestis ning biokütuste kohustusliku kasutamise mõjust lennundusele ja põllumajandusele. Ekspertiis keskendub poliitika negatiivsete majanduslike tagajärgede hindamisele, prognoosides lennupiletite hindade kordades tõusu. Konkreetseid tehnilisi andmeid või statistikat ei esitata, vaid tuginetakse üldistatud mõjuhinnangutele.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on võitlev ja kriitiline, kasutades tugevalt negatiivseid emotsionaalseid laenguid, nimetades eelnõud "kütuse solkimise seaduseks" ja "vasakäärmuslaste leiutiseks." Kõneleja kasutab ajaloolisi paralleele ja retoorilisi küsimusi, et rõhutada poliitika absurdsust ja kahjulikkust. Kõne on informeeriv ja otsekohene, arvestades samas saadikute väsimust lühema esitluse lubamisega.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed piirduvad ühe kõnega Riigikogus eelnõu teisel lugemisel, kus kõneleja arvestab saadikute väsimusega ja lubab oma esitlust lühendada. Tegevusmuster näitab aktiivset osalemist seadusandlikus protsessis fraktsiooni seisukohtade esitajana.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud ideoloogilistele oponentidele, keda nimetatakse "vasakäärmuslasteks" ja "liberaalideks," süüdistades neid kahjulike ja mittemõistlike ideede levitamises. Kriitika on intensiivne ja ideoloogiliselt laetud, ning lahendusena pakutakse eelnõu lugemise katkestamist, välistades kompromissi. Vastuseis on suunatud nii poliitika sisule kui ka selle algatajate ideoloogilisele taustale.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja tegutseb fraktsiooni nimel, esitades ühise ettepaneku eelnõu lugemine katkestada, mis viitab tugevale sisemisele fraktsioonikollaboratsioonile. Puuduvad andmed koostöö või kompromissivalmiduse kohta teiste fraktsioonidega, kuna retoorika on tugevalt vastanduv.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on suunatud riiklikele majandusprobleemidele (kütuse hind, lennuliinid), kuid rõhutatakse vajadust toetada kodumaist biogaasi tootmist ja Eesti farmide jätkusuutlikkust. Rahvusvahelist konteksti kasutatakse negatiivse näitena (Helsingi veganpäevad) äärmuslike keskkonnapoliitikate tagajärgedest.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on tugevalt regulatsioonivastased, kui need tekitavad olulist hinnatõusu ja kahjustavad majandusharusid nagu lennundus ja põllumajandus. Toetab majanduskasvu soodustavaid meetmeid, nagu kodumaise biogaasi arendamine, mis oleks kasulik farmide jätkusuutlikkusele ja elanikkonnakaitsele. Eelistab lahendusi, mis ei suurenda kulusid tarbijatele.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalküsimusi kasutatakse poliitilise vastuseisu illustreerimiseks, kritiseerides keskkonnanõuete laienemist isiklikele valikutele, näiteks söögivalikule. Mainitakse irooniliselt veganpäevi lasteaedades Helsingis kui äärmuslikku näidet elualadele tungimisest, mis viitab murele liigse riikliku sekkumise pärast igapäevaellu.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Vedelkütuse seaduse muutmise seaduse eelnõu (622 SE) vastustamine, mida peetakse kütuse solkimiseks. Konkreetne eesmärk on fraktsiooni ettepanekul eelnõu teine lugemine katkestada. Toetab seadusandlikke algatusi, mis pakuksid võimalusi kodumaise biogaasi arendamiseks.
1 Analüüsitud kõnesid