Профиль повестки: Anti Poolamets
Проект закона об изменении Закона о общественном здоровье (617 СЕ) первое чтение.
2025-06-04
15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Спикер занимает жёсткую, ценностно-ориентированную позицию, яростно выступая против любого "общесоюзного" (наднационального) контроля, будь то перевод часов или массовая иммиграция. Политическая позиция заключается в защите суверенитета, при этом текущие решения (особенно выполнение требований Брюсселя) рассматриваются как возвращение к подчинению и "вонючей бомбе" времён советской власти. Основные темы, против которых спикер решительно выступает, — это утрата суверенитета, массовая иммиграция и "зелёный переход."
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует авторитет в области новейшей истории Эстонии и политической риторики, постоянно ссылаясь на Поющую революцию, Декларацию о суверенитете и события советской эпохи («Московское время», Карл Вайно). Вместо того чтобы опираться на технические данные, он использует исторические параллели и предостережения, в том числе цитируя обеспокоенность генерального директора Полиции безопасности по поводу обеспечения безопасности в связи с притоком лиц исламского вероисповедания.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль крайне агрессивный, эмоциональный и обвинительный, с использованием сильных негативных образов («вонючая бомба советской власти», «отвратительные вещи»). Оратор использует множество риторических вопросов и исторических контрастов, чтобы противопоставить идеал «свободного народа» нынешнему «народу-прислужнику», смиренно преклоняющемуся перед чужой властью. Тон является настоятельным и осуждающим, подчеркивая моральное и национальное предательство.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий представил два доклада в один и тот же день (04.06.2025) в ходе первого чтения проекта закона о внесении изменений в Закон об общественном здравоохранении, активно участвуя в прениях. Также упоминается недавняя встреча с генеральным директором Полиции безопасности, что указывает на осведомленность о позициях органов безопасности. Сведения о более широких моделях деятельности отсутствуют.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются коллеги и правительство, которых обвиняют в преднамеренной растрате суверенитета и капитуляции перед требованиями Брюсселя. Критика носит идеологический и исторический характер, обвиняя оппонентов в возвращении к политике советской эпохи (массовая иммиграция, централизованные директивы). Интенсивность риторики свидетельствует об отсутствии готовности идти на компромисс по данным принципиальным вопросам.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Данные о сотрудничестве отсутствуют. Речь сосредоточена на острой критике и конфронтации; в ней нет упоминаний о коалициях, компромиссе или межпартийной работе.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется национальному суверенитету и безопасности, противопоставляя интересы Эстонии наднациональным требованиям (Брюссель, Москва). Упоминаются специфические внутригосударственные проблемы, такие как уничтожение энергетической промышленности Эстонии в ходе «зеленого перехода», а также историческая отсылка к лозунгу «Остановите Ласнамяэ!», однако главной заботой является сохранение независимости государства.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические позиции выражаются в сильном противодействии "зеленому переходу", который, как считается, в приказном порядке разрушает энергетическую промышленность Эстонии. Это указывает на сопротивление централизованным и навязанным извне регулирующим нормам, которые наносят ущерб национальной экономике и промышленности.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Спикер выступает против массовой иммиграции, считая ее прямой угрозой безопасности и демографическим ущербом, что схоже с политикой времен Карла Вайно. Выражается обеспокоенность по поводу возникновения арабских гетто, конфликта с исламом и ввоза лиц, связанных с ИГИЛ, из Центральной Азии, при этом подчеркивается необходимость обеспечения государственной безопасности и предотвращения геттоизации.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Выступающий является ярым противником проекта Закона о внесении изменений в Закон об общественном здравоохранении (617 SE) и связанного с ним положения о переводе часов, поскольку это символизирует потерю суверенитета. Более широкие законодательные приоритеты направлены на прекращение массовой иммиграции и мандатов "зеленого перехода", что позиционирует его как противника правительственных инициатив.
2 Проанализированные выступления