Профиль повестки: Anti Poolamets

Данная политическая позиция акцентирует внимание на приоритете государственной обороны, противопоставляя ее развитию ветроэнергетики, которое представляет угрозу для радиотехнической разведки (РТР) и общей безопасности. Спикер настоятельно требует от правительства проведения всесторонних исследований шумовых и электромагнитных помех, ставя под сомнение целесообразность использования нерегулируемой электроэнергии и субсидий в ущерб безопасности. Позиция является строго ценностной и ориентированной на конкретный результат, подчеркивая необходимость побудить правительство к форсированию работ по развитию национальной обороны.

Докладчик демонстрирует глубокую осведомленность о технических проблемах радиотехнической разведки, об электромагнитном хаосе, создаваемом ветряными турбинами, и о недостатках в методологии акустических измерений. Он использует специфические термины (ложные сигналы, суммарный шум от ветряных турбин, критерии радиошума) и цитирует критически настроенных экспертов, таких как акустик Тоомас Тоймета и полковник Кивисельг. Он подчеркивает, что ветряные турбины являются специфическим источником шума, для измерения которого в Эстонии отсутствуют достаточные высокопрофессиональные навыки.

Риторический стиль крайне настойчивый, тревожный и воинственный, используя сильные эмоциональные образы, такие как «мешок на голову нашей радиоразведке» и «безмерный хаос». Оратор уравновешивает тревожные заявления конкретными примерами (парк Сопи-Тоотси, проблема шума листвы) и цитированием авторитетных источников (ERR, полковник Кивисельг). Он представляет ситуацию в черно-белом свете, спрашивая, что важнее: случайное электричество или государственная оборона.

Выступающий активно участвует в парламентском запросе Рийгикогу, уделяя особое внимание детальному рассмотрению темы и требуя от министра конкретных планов действий. Он/Она ссылается на предыдущее освещение в СМИ (рассмотрение темы Эстонским общественным вещанием (ERR) в декабре) и на неоднократные публикации граждан, демонстрируя постоянный мониторинг темы и учет общественной критики.

Противостояние направлено против правительства и министра, которых обвиняют в подрыве разведывательных и наблюдательных возможностей государственной обороны и в предложении недостаточных мер по смягчению последствий. Критика интенсивна и основана на политике, подчеркивая, что спекулятивная электроэнергия и дотации были поставлены выше безопасности. Выступающий также указывает на некомпетентность или ошибочные методики компаний, проводивших измерения (например, Kajaja Acoustics).

В политическом плане отсутствует модель сотрудничества, однако выступающий активно опирается на внешнюю критику и мнения экспертов (акустиков, представителей Сил обороны). Он/Она подчеркивает необходимость приобретения высокопрофессиональных исследований за рубежом, поскольку в Эстонии может не быть соответствующей компетенции для проведения столь масштабных работ.

Основное внимание уделяется национальной безопасности и боеспособности Сил обороны по всей Эстонии, поскольку ветряные турбины создают электромагнитный хаос по всей стране. Для иллюстрации проблем используются конкретные местные примеры, такие как ветропарк Сопи-Тоотси и регион Саарде, где жители страдают от шума. Также упоминается международный контекст со ссылкой на решительные ограничения, введенные Швецией на строительство ветропарков.

Экономические позиции критически относятся к субсидиям (дотациям) на ветроэнергетику и нерегулируемой электроэнергии, указывая, что они несущественны по сравнению с потребностями национальной обороны. Докладчик также указывает на необходимость проведения дорогостоящих и долгосрочных исследований, которые потребуют привлечения иностранных экспертов.

Среди социальных вопросов рассматриваются шум, производимый ветропарками, и его негативное влияние на качество жизни людей, проживающих поблизости, даже на расстоянии более 10 км. Отдельно подчеркивается необходимость учитывать критику граждан, которые самостоятельно провели содержательные измерения и анализы.

Законодательный фокус направлен на разработку единых и специфических критериев радиошума, которые в настоящее время отсутствуют. Спикер настаивает на том, чтобы для каждой ветряной электростанции в отдельности была разработана методология исследований и проведены многомесячные высокопрофессиональные исследования шума.