Päevakorra profiil: Anti Poolamets
Ettevõtlustulu lihtsustatud maksustamise seaduse, julgeolekumaksu seaduse ja tulumaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (645 SE) esimene lugemine
2025-05-20
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja vastustab radikaalselt maksutõuse, väites, et valitsusel puudub mandaat ja usaldus, mis on tingitud valimiste manipulatsioonist ja madalast toetusest (alla 20%). Poliitiline fookus on valitsuse legitiimsusel, õigussüsteemi sõltumatusel ja majanduse kängumise vältimisel. Fookus on tugevalt väärtuspõhine ja tulemuspõhine, süüdistades valitsust valetamises ja petmises.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi valimiste usaldusväärsuse ja õigussüsteemi mõjutamise teemal, tuues näiteid skandaalidest ja kontrollimatutest e-valimistest. Samuti esitatakse alternatiivseid riigikaitse rahastamise mudeleid, viidates Läti võlakirjade emiteerimise, PPP-projektide ja riigiettevõtete vähemosaluse müügi kogemusele. Käsitletakse ka majandusteooriat maksutõusude mõjust laekumistele ja kapitali põgenemisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retoorika on äärmiselt ründav, süüdistav ja kiireloomuline, kasutades tugevaid väljendeid nagu "valetatakse, hanitatakse, petetakse" ja viidates korruptsioonile ("supsutatud raha", "ämma kapid"). Apellatsioon on peamiselt emotsionaalne ja moraalne, seades kahtluse alla valitsuse legitiimsuse ja aususe. Loogilist argumentatsiooni toetatakse numbriliste toetusprotsentide ja Läti näitega.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed piirduvad esinemisega Riigikogu saalis maksuseaduste eelnõu esimesel lugemisel, mille käigus paluti lisaaega. Muid tegevusmustreid, kohtumisi või sagedust kõnedest ei selgu.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsuskoalitsioon, keda süüdistatakse süsteemses valetamises, valimiste manipuleerimises ja korruptsioonis. Eriti teravalt kritiseeritakse erakonda Eesti 200, kellel väidetavalt puudub igasugune õigus valitsuses istuda valijate usalduse kaotuse tõttu. Kriitika on intensiivne ja hõlmab nii poliitilisi, menetluslikke kui ka isiklikke süüdistusi.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja nõustub eelkõnelejatega maksutõusude mandaadi puudumise osas, viidates opositsiooni ühisele seisukohale. Puuduvad viited valitsuspartneritega kompromissi otsimisele; pigem nõutakse valitsuse laialiminekut usalduse puudumise tõttu.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on Eesti riiklikel teemadel, eriti majanduse ja õigussüsteemi seisukorral. Rahvusvahelistest näidetest tuuakse esile Läti positiivne eeskuju kaitsekulude rahastamisel võlakirjade emiteerimise ja riigiettevõtete osaluste müügi kaudu.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on maksutõusude vastu, kuna need ruineerivad majandust, põhjustavad kapitali põgenemist ja ettevõtete uste sulgemist. Eelistatakse riigikaitse rahastamist riigivõlakirjade emiteerimise kaudu Eesti kodanikele ja riigi aktsiaseltside vähemosaluste müügiga (PPP-projektid). Samuti rõhutatakse vajadust maksustada panku ja suurfirmasid, et nad panustaksid kaitsevõime tõstmisse.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalküsimusi otseselt ei käsitleta, välja arvatud julgeolekuteemade kasutamise kritiseerimine majanduse ruineerimise õigustamiseks. Rõhutatakse vajadust tugevdada sisejulgeolekut.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on valitsuse maksutõusude eelnõude (645 SE) vastustamisel. Alternatiivina pakutakse välja riigikaitse- ja julgeolekufondi loomist ning PPP-projektide mudeli edendamist riigikaitse investeeringute kaasamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid