Päevakorra profiil: Anti Poolamets
Tööalasest Euroopa Liidu õiguse rikkumisest teavitaja kaitse seaduse ja rahvusvahelise sanktsiooni seaduse täiendamise seaduse (liidu piiravate meetmete direktiiv) eelnõu (584 SE) kolmas lugemine
2025-05-05
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu 584 SE (Teavitaja kaitse seadus) vastane, nimetades seda "pealekaebamisseaduseks" ja tarbetuks bürokraatiaks. Positsioon on väärtuspõhine, rõhutades ohte, mis kaasnevad anonüümse kaebamise ja ideoloogilise kontrolli laiendamisega. Kõneleja seisukoht on kindel, märkides, et EKRE ei toetanud seadust enne ega toeta ka nüüd. Poliitiline raamistik on tugevalt ideoloogiline, kasutades ajaloolisi paralleele Nõukogude ajaga.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi eelnõu detailidest, mainides 50 töötaja piiri ja sisekanaleid, ning seostab seda laiemate EL-i regulatsioonidega, nagu kestlikkusaruandlus. Ta kasutab ajaloolisi paralleele (Glavlit, Karl Vaino) hoiatamaks pealekaebamise ohtude eest. Samuti viitab ta bürokraatia vähendamise projektidele, näiteks Terviseameti moppide kontrolli kaotamisele.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõnestiil on teravalt võitlev ja kriitiline, kasutades tugevaid emotsionaalseid termineid ("pealekaebamisseadus," "politrukid"). Rõhutatakse ajaloolisi paralleele Nõukogude ajaga (tsensuur, Glavlit, Siberisse saatmine), et rõhutada anonüümse kaebamise ohtlikkust. Kõne on pigem emotsionaalne ja väärtuspõhine, kasutades irooniat (nt moppide kontrolli kaotamise kohta) Brüsseli bürokraatia kritiseerimiseks.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid napib.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised kritiseeritavad on "Brüsseli ametnikud," keda süüdistatakse bürokraatia juurde loomises oma olemasolu õigustamiseks. Kriitika on suunatud ka ideoloogilise kontrolli edendajatele, viidates USA-s kaotatud mitmekesisuse ja kaasatuse ametikohtadele ("politruki ametikohad"). Kriitika on intensiivne ja seostab vastaste tegevust ajalooliste repressioonidega.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid napib.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rahvusvahelistel (EL-i direktiivid, Brüsseli bürokraatia) ja riiklikel teemadel (Eesti ettevõtted, Terviseamet). Mainitakse ka USA-d seoses "politrukide" ametikohtade kaotamisega. Kohalikku või regionaalset fookust ei esine.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on tugevalt regulatsioonide vastu, eriti mis puudutab kestlikkusaruandlust, mida peetakse ideoloogiliseks kontrolliks eramajanduse üle. Ta kritiseerib seda, et ettevõtted peavad palkama juurde inimesi paberikuhjade täitmiseks, mis suurendab kulusid ja bürokraatiat.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsete teemade fookuses on ideoloogilise kontrolli (mitmekesisuse ja kaasatuse ametikohad) ning tsensuuri oht, mida seostatakse ajaloolise tagakiusamisega. Rõhutatakse vajadust olla ettevaatlik pahamaiguliste asjade sissetoomisel ühiskonda, viidates anonüümsete pealekaebajate ohtlikkusele. Mainitakse pihisaladuse kaitstust kui positiivset erandit.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on eelnõu 584 SE (Teavitaja kaitse seadus) vastustamine kolmandal lugemisel. Samuti rõhutatakse vajadust vähendada bürokraatiat ja vastustada uute valdkondade (nt sanktsioonikuritegude rikkumisest teavitamine) lisamist seadusesse. Kõneleja on vastustaja rollis.
1 Analüüsitud kõnesid