Päevakorra profiil: Anti Poolamets
Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni algatatud olulise tähtsusega riikliku küsimuse "Tuuletööstuse pahupoolest" arutelu
2025-04-24
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv valitsuse rohepöörde ja tuuleenergia (tuugenipoliitika) strateegiale, mida peetakse majanduslikult kahjulikuks, ebakompetentseks ja kelmuseks. Rõhutatakse vajadust investeerida stabiilsesse energiasse (tuumajaam, põlevkivijaamad) ja kaitsta Eesti maksumaksjat ning pärandmaastikke. Poliitiline raamistik on segu väärtuspõhisest (terve mõistus, pärandmaastikud) ja tulemuspõhisest (kõrge elektrihind, pankrotioht) kriitikast.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi tuuleparkide negatiivsete mõjude osas, tuues esile infraheli tervisemõjud ja vajaliku mõjuala (10–20 km), ning viitab Hiina uuringule biomassi vähenemise ja rahalise kahju (€2 miljonit tuuliku kohta) kohta. Kasutab konkreetseid numbreid subsideerimise mahtude kohta (€2,8 miljardit meretuuleparkidele) ja demonteerimise kulude kohta (miljonid eurod tuuliku kohta). Samuti on kursis riigiabi loa protseduuriliste puudujääkidega.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõne on äärmiselt võitluslik, kirglik ja hoiatav, kasutades tugevaid negatiivseid metafoore ja võrdlusi (Nõukogude valetamismasin, Hruštšovi-aegsed kampaaniad, mütomaanlik info levik). Toon on valdavalt emotsionaalne ja süüdistav, süüdistades vastaseid naeruvääristamises ja ebakompetentsuses. Segatakse konkreetseid andmeid (subsiidiumid, kaugused) dramaatiliste ja moraalsete apellidega (pärandmaastike rüüstamine).
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt Riigikogu arutelus olulise tähtsusega riikliku küsimuse teemal, esitades korduvalt küsimusi ettekandjatele ja vastates kriitikale. Mainib isiklikku tegelemist kohalike kaebustega Sopi-Tootsi tuulepargi piirkonnas ja viitab dokumentaalfilmidele ("Infraheli – kuuldamatu müra," "Tuuleenergia pohmell") kui olulistele infoallikatele.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Põhilised vastased on tuugenipoliitika eestvedajad (Reformierakond, Minister Keldo) ja tuugeniärikad, keda süüdistatakse kelmuses, analüüside puudumises ja demokraatia õõnestamises (omavalitsuste õiguste äravõtmine). Kriitika on intensiivne ja ulatub poliitilisest ebakompetentsusest (Rahandusministeeriumi arvutused) ajalooliste võrdlusteni (Nõukogude nomenklatuur ja aparatšikud). Eraldi kritiseeritakse Mario Kadastikku tervisemurede naeruvääristamise eest.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Kõneleja keskendub tugevalt kohalike omavalitsuste ja kogukondade kaitsele, tuues esile Vinni valla (150 hiigeltuulikut) ja Kose valla (kohtuvaidlused) juhtumid. Rõhutatakse ka Sopi-Tootsi piirkonna kaebusi ning laiemalt Saaremaa merealade ja Liivi lahe industrialiseerimise ohtu, kaitstes pärandmaastikke.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on tugevalt vastu riiklike subsiidiumide suunamisele juhuelektrisse (kokku ligi 3 miljardit eurot), nimetades seda raha raiskamiseks ja rahvalt koorimiseks. Pooldab investeeringuid stabiilsesse energiatootmisse (tuumajaam, põlevkivijaamade remont) ja hoiatab ülikõrge elektrihinna eest, mis hävitab toimivat majandust ja ettevõtteid.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendub rahvatervise küsimustele, rõhutades infraheli mõju ja vajadust kaitsta elanikke tuulikute läheduses, mis on viinud isegi migratsioonini kodupaikadest. Samuti kaitstakse pärandmaastikke ja looduslähedast elukeskkonda industrialiseerimise eest.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on kehtivate normatiivaktide puudumisel, mis reguleeriksid hiigeltuulikute mõjusid ja demonteerimiskulusid, mis ohustavad omavalitsuste pankrotti. Kõneleja on tugevalt vastu minister Keldo plaanile võtta kohalikelt omavalitsustelt ära õigus tuuleparkide rajamise otsustamisel osaleda.
6 Analüüsitud kõnesid