Päevakorra profiil: Anti Poolamets
Arupärimine meretuuleparkide kohta (nr 722)
2025-04-14
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse rohepöörde ja meretuuleparkide subsideerimise vastu, nimetades seda korruptiivseks ja elujõuetuks subsiidiumiäriks. Kriitika on suunatud nii majanduslikule ebaefektiivsusele kui ka demokraatia puudumisele, võrreldes valitsuse tegevust Nõukogude Liidu plaanikomiteega. Peamine fookus on maksumaksja raha kaitsmisel ja ulmeliste plaanide tagasilükkamisel, rõhutades, et projektid on ilma toetusteta elujõuetud.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab detailset teadlikkust konkreetsete tuulepargi arendajate (OÜ Kirsimäe, OÜ Gottlieb) finantsandmetest, tuues esile nende madala müügitulu (nt 1655 eurot). Kasutatakse spetsiifilisi energiaühikuid (megavatid, teravatt-tunnid) ja viidatakse ajaloolistele paralleelidele (1980. aasta plaanikomitee, 1999. aasta NRG Energy juhtum). Fookus on finantsilise läbipaistvuse ja projektide elujõulisuse analüüsil, rõhutades likvideerimiskulude suurust.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on äärmiselt võitlev, sarkastiline ja süüdistav, kasutades tugevaid negatiivseid metafoore nagu "tankistid", "rändtsirkus" ja "püramiidskeem". Emotsionaalsed apellid on seotud maksumaksja raha kadumise ja Nõukogudeaegsete utoopiate tagasitulekuga. Kõneleja kasutab ajaloolisi paralleele valitsuse tegevuse diskrediteerimiseks ja esitab palju retoorilisi küsimusi.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt parlamendi arupärimistes ja viitab kohtumistele tuulepargi piirkondades elavate inimestega, kes on mures. Muster näitab fookust valitsuse tegevuse kriitilisel jälgimisel ja kogukondade murede väljendamisel. Mainitakse ka varasemaid rahvaalgatusi (163 000 allkirja NRG Energy vastu) kui eeskuju.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsus ja ministrid (eriti Keldo), keda süüdistatakse ülbitsemises, demokraatia rikkumises ja maksumaksja raha raiskamises. Kriitika on suunatud nii poliitilisele korruptsioonile (tankistid, riiulifirmad) kui ka ajaloolistele paralleelidele Nõukogude plaanikomiteega. Vastasseis on intensiivne ja kompromissitu, nõudes projektide peatamist ja valitsuselt maksumaksjale arve tasumist.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei ole piisavalt andmeid. Kõneleja rõhutab rahva ja kogukondade vastuseisu valitsuse plaanidele, kuid ei maini koostööd teiste parlamendierakondade või kolleegidega.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on laialdane, hõlmates nii riiklikke subsiidiume kui ka konkreetseid piirkondi, kus tuulepargid asuvad. Mainitakse Saare Windi projekti, Ida-Virumaad (kus tuugen põles ära) ja Emajõe tänavat (kahtlase firma asukoht). Rõhutatakse kohalike kogukondade muret ja nende õigust küsimusi esitada.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on tugevalt riikliku sekkumise ja subsiidiumite vastu, rõhutades, et kogu majandus ei saa olla subsiidiumite keerutamine. Hoiatatakse maksumaksja raha raiskamise ja Euroopa kalleima elektri eest, nimetades projekti püramiidskeemiks. Nõutakse finantsdistsipliini ja hoiatatakse, et projektide likvideerimiskulud viivad omavalitsused pankrotti.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on kodanike ja kogukondade õiguste kaitsmine valitsuse suurprojektide ees. Kõneleja kritiseerib valitsuse ülbitsemist kohalike elanike suhtes, rõhutades, et kodanike mure on õigustatud ja demokraatia ei tohi olla ühesuunaline, viidates ministri ähvardustele.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud kehtiva regulatiivse raamistiku vastustamisele, mis võimaldab riiulifirmadel kandideerida sadadele miljonitele subsiidiumitele. Nõutakse vastutust projektide likvideerimiskulude eest ja kritiseeritakse valitsuse kiirustamist tuuleparkide ehitamisel.
4 Analüüsitud kõnesid