Päevakorra profiil: Anti Poolamets
Kaitseväeteenistuse seaduse muutmise seaduse eelnõu (563 SE) esimene lugemine
2025-03-19
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on kaitseväelaste, eriti reservteenistujate ja üksiksõdurite motivatsiooni ja õiglase hüvitamise tagamisel. Esitatakse tugev väärtuspõhine kriitika koalitsiooni aadressil, süüdistades neid koonerdamises sõdurite pealt ja samal ajal Ukraina väejooksikute poputamises. Esineja toetab tugevalt süsteemi, kus hüvitatakse teenistuse ajal saamata jäänud palk.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineja näitab asjatundlikkust kaitseväe personalipoliitika ja rahalise motiveerimise osas, rõhutades saamata jäänud palga hüvitamise vajadust reservõppekogunemistel. Mainitakse ka professionaalsete kaitseväelaste madalate palkade probleemi ja üldist suhtumist Kaitseväe inimressurssi. Kasutatakse spetsiifilisi termineid nagu "reservõppekogunemine" ja "üksiksõdur".
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on valdavalt konfronteeriv ja emotsionaalne, eriti koalitsiooni kritiseerides. Kasutatakse teravaid süüdistusi (koonerdamine, poputamine) ja moraalset hukkamõistu (Häbi ka ei ole!, Häbi peaks olema!), et rõhutada ebaõiglust. Esimene repliik sisaldab ka loogilist argumenti saamata jäänud palga hüvitamise mõistlikkusest.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed piirduvad kahe repliigiga samal Riigikogu istungil 19. märtsil, mis keskenduvad Kaitseväeteenistuse seaduse eelnõule. Esineja on aktiivne repliikide esitaja seadusandliku menetluse käigus.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev vastuseis on suunatud koalitsioonile ja Kaitseministeeriumile, keda süüdistatakse sõdurite ebapiisavas motiveerimises ja inimressursi alaväärtustamises. Kriitika on intensiivne ja isiklik, eriti seoses Ukraina väejooksikute teemaga, kus koalitsiooni tegevust nimetatakse "desertööride poputamiseks".
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöövalmidust ei ilmne; esinejad esitavad teravaid repliike ja süüdistusi nii ettekandja kui ka teise poliitiku (Anti Allase) suunas. Stiil on pigem vastanduv kui kompromissi otsiv.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikel kaitse- ja personalipoliitika küsimustel ning rahvusvahelisel teemal (Ukraina põgenikud/väejooksikud), puudub regionaalne rõhuasetus.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetatakse riigipoolset suuremat kulutamist kaitseväelaste motiveerimiseks, propageerides saamata jäänud palga hüvitamise põhimõtet teenistuse ajal. Kritiseeritakse valitsuse fiskaalset koonerdamist sõdurite pealt, samas kui teistele gruppidele (Ukraina mehed) kulutatakse suuri summasid.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Esineb tugev sotsiaalne kriitika seoses sisserändega, süüdistades koalitsiooni Ukraina täisealiste meeste (väejooksikute) poputamises, kes väidetavalt elavad Eesti memmede raha peal. See on esitatud moraalse ja julgeolekuprobleemina, rõhutades, et Eestis on hoiul "terve diviis" desertööre.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik huvi on Kaitseväeteenistuse seaduse muutmise seaduse eelnõu (563 SE) toetamine, eesmärgiga parandada üksiksõdurite ja reservväelaste rahalist motiveerimist. Esineja on eelnõu toetaja, kuid soovib näha veelgi õiglasemat hüvitussüsteemi.
2 Analüüsitud kõnesid