Päevakorra profiil: Anti Poolamets
Peaministri 2025. aasta ettekanne riigi pikaajalise arengustrateegia "Eesti 2035" elluviimisest (sh ülevaade teadus- ja arendustegevuse olukorrast ja valitsuse poliitikast selles valdkonnas)
2025-03-11
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt konservatiivne ja väärtuspõhine, keskendudes valitsuse tegevuse ja majandustulemuste teravale kritiseerimisele. Peamised teemad on vastuseis sotsiaalsete sugude õpetamisele koolides ja "uhhuu-teadustele", ning valitsuse subsiidiumimajanduse ja energiapoliitika (tuugenivabrikud) hukkamõistmine kui turumajandust hävitav tegevus. Seisukoht on tugevalt opositsiooniline, nõudes ministrite vallandamist ja lubades EKREIKE naasmisel taastada traditsioonilised väärtused.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab autoriteeti poliitökonoomia (turumajandus vs subsiidiumimajandus, leninism) ja hariduspoliitika teemadel, viidates PISA testidele ja kooliõpikute sisule. Kasutatakse konkreetseid numbreid (2,6 miljardit, kuus korda üledimensioneerimine) ja termineid nagu "kestlikkusaruanded" ja "libakliimateadus". Rõhutatakse vajadust keskenduda rakendusteadustele, matemaatikale ja füüsikale.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on äärmiselt võitlev, sarkastiline ja emotsionaalne, kasutades tugevaid ajaloolisi võrdlusi (Lenin, Mao Zedong) ja hüperbooli ("ajuvaba," "sõge bürokraatia"). Kõneleja esitab süüdistusi ja nõuab ministrite lahtilaskmist, sildistades vastaseid ("uhhuu-teaduste prohvet") ja kritiseerides kliimahüsteeriat kui poliitilist vahendit. Apellatsioonid on suunatud laste ja vaimse ruumi kaitsmisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid pole piisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsus (eriti Haridus- ja teadusminister) ning vasakpoolsed ja liberaalsed jõud, keda süüdistatakse sotsialistliku subsiidiumimajanduse ja seksuaaldemokraatia kehtestamises. Kriitika on intensiivne, isiklik ja poliitiline, nimetades ministrit "uhhuu-teaduste prohvetiks" ja nõudes tema kohest vallandamist. Kompromiss on välistatud, kuna valitsuse poliitikat peetakse "leninistlikuks" ja "lolluseks".
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid pole piisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklik (Eesti majandus, Eesti koolid, Eesti lapsed) ja Euroopa Liidu tasandil (Eurobürokraatia, kliimapoliitika). Mainitakse konkreetseid projekte nagu Paldiski gigantne auk ja ahjukütte keelamise oht 400 000 eestlasele, viidates sellele kui Euroopa Liidu eeskirjade tagajärjele.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt turumajandust pooldavad ja subsiidiumide vastased, kritiseerides 2,6 miljardi suuruseid kulutusi energiaprojektidele ja nimetades seda "leninistlikuks subsiidiumimajanduseks". Rõhutatakse konkurentsivõime langust ja majanduse kidumist liigse bürokraatia (kestlikkusaruanded) ja sotsialistlike loosungite tõttu. Toetab fiskaalset distsipliini ja vastandub riigi poolt juhitud üledimensioneerimisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetes küsimustes on seisukoht äärmiselt konservatiivne, vastandudes teravalt sotsiaalsete sugude (vulasoolised, intersoolised) õpetamisele koolides, nimetades seda "uhhuu-teaduseks" ja "sotsialistlikuks hulluseks". Rõhutatakse vajadust kaitsta lapsi ja taastada traditsiooniline arusaam kahest soost (mees ja naine). Samuti kritiseeritakse teravalt soolise ja rassilise mitmekesisuse nõudeid ettevõtete juhatustes.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Keskendub olemasolevate regulatsioonide ja poliitikate vastustamisele, eriti seoses energeetika subsiidiumite ja kliimateadusel põhineva bürokraatia (kestlikkusaruanded) kasvuga. Nõuab Haridus- ja teadusministri ametist vabastamist ning hariduses rakendusteadustele, matemaatikale ja füüsikale ruumi tegemist. Vastustab ka ahjukütte keelamise ideed.
3 Analüüsitud kõnesid