Päevakorra profiil: Anti Poolamets
21 Riigikogu liikme esitatud kirjalik nõue umbusalduse avaldamiseks kliimaminister Yoko Alenderile
2025-02-27
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõige silmatorkavam teema on kliimaministri tegevuse ja energeetikapoliitika (eriti meretuuleparkide subsiidiumide) terav kritiseerimine. Seisukoht on tugevalt vastanduv, keskendudes valitsuse ebakompetentsusele, kaootilisele asjaajamisele ja läbipaistvuse puudumisele. Raamimine on selgelt tulemuspõhine ja protseduuriline, rõhutades riigi energeetikasüsteemi uppiminekut ja 2,6 miljardi kadumise ohtu.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi energeetikasektori suurprojektide ja subsiidiumide (meretuulepargid) finantsmõõtmete osas, viidates konkreetsetele summadele (nt 1 miljard, 2,6 miljardit). Rõhutatakse andmete ja arvutuste ebatäpsust ning viidatakse välismaistele serveritele ja süsteemidele (nt "Aurora", "Tambovi konstant"), mis viitab teatud tehnilisele teadlikkusele. Eriti rõhutatakse algandmete kadumist ja rehkenduste pidevat muutumist.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on äärmiselt võitlev, dramaatiline ja irooniline, kasutades tugevaid emotsionaalseid hinnanguid ("kaskaadi segadust, valet ja hädisust"). Olukorda kirjeldatakse kui "komöödiat" ja filmiainest, mis rõhutab vastaspoole naeruvääristamist. Apellid on suunatud avalikkuse kaose tajule ("ühiskonna silmis on see olukord ikkagi väga kaootiline") ning nõutakse meeleheitlikku pingutust asjade näivuse parandamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid ei ole piisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on kliimaminister Yoko Alender ja Kliimaministeerium, keda süüdistatakse segaduses, valetamises ja korruptsiooniohu eiramises. Kriitika on intensiivne, keskendudes nii protseduurilistele vigadele (salastamine, algandmete kadumine) kui ka eetilistele riskidele (tagatoakokkulepe, korruptsioonioht). Samuti tuuakse esile koalitsioonipartneri (Kristina Kallas/Eesti 200) usaldamatust Kliimaministeeriumi info suhtes.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö puudub, kuna kõneleja tegutseb umbusalduse avaldamise kontekstis ja rõhutab valitsuskoalitsiooni sisemist usaldamatust. Koalitsioonipartnerite (Eesti 200) kahtluste tsiteerimine teenib opositsioonilist eesmärki, mitte koostöö edendamist.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil, käsitledes Eesti energeetikasüsteemi ja suurte riiklike subsiidiumide jagamist meretuuleparkidele. Mainitakse potentsiaalseid kasusaajaid, nagu Utilitas, mis seob teema Eesti ettevõtluskeskkonnaga, kuid puudub spetsiifiline piirkondlik rõhuasetus.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Väljendatakse tugevat vastuseisu hiigelsubsiidiumide kaootilisele ja läbipaistmatule jagamisele energeetikaprojektidele. Rõhutatakse ülimalt suurt korruptsiooniohtu, mis tekib suurte rahasummade suunamisel vaid ühele või kahele Eesti firmale, nõudes ranget fiskaalset läbipaistvust.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ei ole piisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Fookus on valitsuse tegevuse järelevalvel ja vastutuse nõudmisel, mis väljendub kirjalikus nõudes umbusalduse avaldamiseks. Prioriteediks on korruptsioonivastane võitlus ja läbipaistvuse tagamine suurte riiklike finantsskeemide haldamisel, eriti seoses meretuuleparkide toetustega.
3 Analüüsitud kõnesid