Профиль повестки: Anti Poolamets
Проект закона "О регулировании научно-исследовательской и опытно-конструкторской деятельности и инноваций" (554 SE) первое чтение
2025-02-26
15-й созыв парламента Эстонии, 5-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция резко выступает против плана правительства по созданию Совета по инновационной политике, опасаясь, что он начнет идеологизировать науку и управлять ею централизованно. Эта позиция является ценностно-ориентированной, подчеркивая отсутствие академической автономии и опасение, что финансирование будет направлено на чисто идеологические темы, такие как "зеленый переход" и федерализация. Спикер видит в законопроекте угрозу независимости науки, поскольку "деньги управляют всем."
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знание механизмов финансирования и управления высшим образованием, используя такие понятия, как «автономия» и «идеологизация». Основное внимание уделяется законопроекту об организации научно-исследовательской и опытно-конструкторской деятельности и его влиянию на общее направление развития университетов. В частности, упоминается возможная идеологическая предвзятость исследовательских направлений в области юриспруденции и социальных наук.
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является весьма агрессивным и обвинительным, используя сарказм и гиперболу (например, отсылка к 150 гендерам) для дискредитации оппонента. Оратор применяет риторические вопросы и эмоциональные призывы, чтобы подчеркнуть опасения по поводу идеологизации науки. Тон прямолинеен и конфронтационен, сосредоточен на постановке под сомнение политических мотивов.
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Данных слишком мало.
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главный оппонент — Правительство Республики и Министр науки, которых критикуют как за проводимую политику (создание Совета по инновационной политике), так и за личные идеологические позиции. Критика носит интенсивный характер и включает обвинения в продвижении лженауки и идеологическом управлении наукой. Это принципиальное и бескомпромиссное противостояние, в рамках которого правительство обвиняется в политической инструментализации науки.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Слишком мало данных.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется национальному уровню (управление высшим образованием и наукой), а также международному уровню (исследование развития Европейского Союза в федерацию). Конкретные региональные или местные темы отсутствуют.
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические позиции сосредоточены на финансировании научно-исследовательской и опытно-конструкторской деятельности (НИОКР), при этом предпочтение отдается децентрализованным процессам принятия решений и автономии. Выражается несогласие с использованием средств для навязывания идеологических направлений (например, «зеленый переход»), опасаясь, что это исказит приоритеты науки.
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Социальные вопросы поднимаются в качестве примера идеологического руководства со стороны правительства, остро критикуя предполагаемую позицию министра науки по гендерным вопросам (ссылка на 150 гендеров). Эта тема преподносится как «лженаука» и опасная «инновация», что свидетельствует о сильном консервативном противодействии современному гендерному дискурсу.
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на противодействии законопроекту об организации научно-исследовательской деятельности и инноваций (554 SE). Спикер является решительным критиком и противником данного законопроекта, акцентируя внимание на том, как новый Совет по инновационной политике начнет направлять и идеологизировать науку.
1 Проанализированные выступления