Päevakorra profiil: Anti Poolamets
Eesti Vabariigi põhiseaduse muutmise seaduse eelnõu (536 SE) teine lugemine
2025-02-25
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugevalt väärtuspõhine ja vastandub põhiseaduse muutmisele, mis annaks mittekodanikele valimisõiguse, nimetades seda kõrvalekaldeks ja okupatsiooni järellainetuseks. Rõhutatakse riiklikku iseseisvust ja õiguslikku järjepidevust kui Eesti taastamise esmatähtsaid aluseid. Peamised teemad on julgeolekuohud, mis on seotud halli passi omanike võimaliku topeltkodakondsuse ning e-residentsuse rahapesuriskidega. Seisukoht on suunatud vigade parandamisele ja õigusliku selguse taastamisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust Eesti riigi taastamise õigusliku järjepidevuse põhimõtetes ja kodakondsuse alustes. Esitatakse detailseid andmeid e-residentsuse kohta, sealhulgas kehtetuks tunnistamiste arvu (331) ja Venemaa/Valgevene kodanikele väljastatud kaartide statistikat (6022 ja 1611). Viidatakse julgeolekuasutuste ja rahapesu vastaste organisatsioonide (nt PPA statistika) teadmistele, et toetada väiteid topeltkodakondsuse ja rahapesu riskide kohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on tungiv, kriitiline ja konfronteeriv, rõhutades riigi aluspõhimõtete ja julgeoleku ohtu. Kasutatakse tugevaid väärtuspõhiseid apelle (nt "okupatsiooni järellainetus," "rahapesuvabrik") ning nõutakse "põhimõttekindlat vigade parandust." Loogilised argumendid õigusselguse ja kodakondsuse aluspõhimõtete kohta on segatud emotsionaalsete hoiatustega Vene-meelse mõju eest.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne osaleja Riigikogu debatis, esinedes põhiseaduse muutmise seaduse eelnõu teisel lugemisel ja paludes lisaaega (kolm minutit). Viitab suhtlusele julgeolekuametnikega ja siseministriga teabe saamiseks halli passi omanike topeltkodakondsuse kohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastuseis on suunatud põhiseaduse muutmise eelnõule ja selle toetajatele, keda süüdistatakse õigusliku segaduse tekitamises. Kritiseeritakse Põhiseaduskomisjoni esimeest ebapiisava informeerituse pärast halli passi omanike topeltkodakondsuse teemal. Poliitiline kriitika keskendub ohule, et mittekodanikud valivad "kõige putinistlikumat, Moskva-meelsemat poliitikut" kohalikus volikogus.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt riiklikel aluspõhimõtetel (põhiseadus, õiguslik järjepidevus) ja rahvusvahelistel julgeolekuohtudel (rahapesu, terrorismi rahastamise organisatsioonide sihikul). Kohalikku tasandit (Narva volikogu, linnapäid ja vallavanemaid) kasutatakse näitena, kus julgeolekuoht (Vene-meelne valik) realiseerub.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on seotud finantsdistsipliini ja regulatsiooniga, kritiseerides teravalt e-residentsuse programmi kui "rahapesuvabrikut," mis "solgib ettevõtlusturgu." Nõutakse rangemat kontrolli ja viidatakse varasematele rahapesuskandaalidele, kus isegi ühte tellerit pole õieti süüdi mõistetud.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest teemadest keskendutakse kodakondsuspoliitikale ja mittekodanike valimisõiguse küsimusele, rõhutades vajadust säilitada eesti rahvuse, keele ja kultuuri aluspõhimõtted läbi aegade. Tõstetakse esile eestlaste eriõigused, nagu õigus naasta kodumaale, vastandades seda mittekodanike valimisõigusele.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on põhiseaduse muutmise seaduse eelnõu (536 SE) vastustamisel, mis puudutab mittekodanike valimisõigust kohalikel valimistel. Nõutakse põhimõttekindlat "vigade parandust" ja halli passi omanike valimisõiguse kaotamist õigusselguse nimel.
3 Analüüsitud kõnesid