Päevakorra profiil: Anti Poolamets
Väliskomisjoni algatatud olulise tähtsusega riikliku küsimusena välispoliitika arutelu
2025-02-11
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, kritiseerides valitsuse välispoliitikat kui ebakompetentset ja ideoloogilist, mis kahjustab riigi huve. Peamised nõudmised on pragmaatiline suhtlus USA-ga, sõltumata valitsevast parteist, ning efektiivse sõjalise abi andmine Ukrainale. Poliitika raamistik on tugevalt väärtuspõhine ja tulemuspõhine, rõhutades valvsust ja liitlassuhete hoidmist.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab autoriteeti välispoliitika, diplomaatilise etiketi ja liitlassuhete vallas, keskendudes USA poliitika tundmise vajadusele ja Gruusia valimiste legitiimsuse küsimustele. Ta kritiseerib teravalt diplomaatiliste normide rikkumist, viidates välisministri käitumisele Gruusias ja konsulaadi sulgemisele USA-s. Andmeid või statistikat kasutatakse vähe, rõhk on poliitilisel ja diplomaatilisel analüüsil.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, terav ja alarmeeriv, kasutades tugevaid metafoore (nt "lonkab mõlemat jalga", "pajapõhja kraapimine") ja isiklikke rünnakuid. Kõneleja apelleerib tugevalt emotsioonidele, kirjeldades välispoliitika allakäiku ja diplomaatide alandamist. Keelekasutus on pigem informeeriv kui formaalne, eesmärgiga esile kutsuda tugevat vastuseisu.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osales aktiivselt olulise tähtsusega riikliku küsimuse arutelul välispoliitika teemal, paludes oma seisukohtade esitamiseks kolm minutit lisaaega. Muud regulaarsed tegevusmustrid, kohtumised või sündmused kõnest ei selgu.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsus ja "liberaalidest valitsejad", keda süüdistatakse välispoliitika ebaõnnestumises ja ideoloogilises vasakäärmusluses. Eriti terav kriitika on suunatud välisministri vastu, keda nimetatakse harimatuks ja anarhosündikalistiks Gruusia tänavatel laamendamise eest. Kriitika on intensiivne ja isiklik, seades kahtluse alla valitsuse võimekuse.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on valdavalt rahvusvaheline, käsitledes kriitiliselt suhteid USA, Gruusia ja Ukrainaga, samuti diplomaatilist tegevust Ungaris. Kodumaine fookus puudutab välispoliitika tagajärgi Eesti majandusele ja pensionäridele ning väliseesti organisatsioonide vastuseisu konsulaadi sulgemisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated keskenduvad fiskaalsele vastutusele ja kriitikale "enesevigastamise" eest, mis väljendub maksude tõusus Eesti pensionäridele ja ebaefektiivses abis Ukrainale. Ta rõhutab vajadust vältida majanduslikku koormust, mis tekib Eestis viibivate Ukraina väejooksikute toetamisest. Samuti kritiseeritakse peakonsulaadi sulgemist USA-s kui majanduslikult ja ajalooliselt kahjulikku sammu.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetes küsimustes on kõneleja tugevalt vastu LGBTQ+ teemade (nt vikerkaarelipud, homoparaadid) edendamisele välispoliitika kaudu, nimetades seda vasakäärmusluseks ja vastuvõtjariikide alandamiseks. Ta rõhutab sõnavabaduse väärtust ja nõuab vihakõneseaduse prügikasti viskamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on vihakõneseaduse vastustamine, mida tuleb kõneleja sõnul sõnavabaduse kaitseks "prügikasti visata". Muid konkreetseid seadusandlikke algatusi või eelnõusid kõnes ei mainita.
2 Analüüsitud kõnesid