Профиль повестки: Anti Poolamets
Представление о поправке к закону "О сейсмической безопасности" (435 СЕ) третье чтение.
2024-12-18
XV Рийгикогу, IV сессия, пленарное заседание.
Политическая позиция
Политическая позиция выступает решительно против законопроекта 435 SE, который преподносится как неконституционный и как "законодательство о чрезвычайном положении, вызванном климатом". Эта позиция основывается на ценностях, подчеркивая опасность захвата демократии и верховенства закона посредством злоупотребления тоталитарными системами. Высокоинтенсивное противодействие также направлено на ослабление энергетической безопасности, которая и без того считается хрупкой. Политическая платформа является критической, обвиняя правительство в неототалитарном подходе.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знание конституционного права и законодательной процедуры, ссылаясь на конституционные положения о чрезвычайном положении и на позиции Отдела права и анализа. Он использует такие технические термины, как концепция правомерного ожидания и принцип правовой определенности, подчеркивая необходимость контроля конституционного надзора. Кроме того, он демонстрирует осведомленность о предыдущих решениях Государственного суда в отношении ограничения выбросов парниковых газов.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль весьма воинственный, тревожный и драматичный, с использованием сильных метафор, таких как «удар кувалдой» и «плавание в неизведанных водах». Обращения представляют собой смесь эмоционального страха (захват демократии, климатическая паника) и логической аргументации, которая опирается на выводы юридического и аналитического отдела. Спикер проводит исторические параллели со злоупотреблением чрезвычайным положением со стороны тоталитарных систем.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвовал в заседании Рийгикогу, сначала запросив дополнительное время, а затем выступив с более продолжительной речью при третьем чтении законопроекта. Это свидетельствует об активном участии в важных законодательных дебатах. Другие модели деятельности отсутствуют из-за нехватки данных.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главными противниками являются коалиция и Министерство климата, которых обвиняют в применении «плохой и политизированной науки» и в захвате демократии. Критика интенсивна и широкомасштабна, оппонентов обвиняют в неототалитарном подходе и в разорении страны. Спикер требует отклонить законопроект или передать его на контроль конституционного надзора, исключая при этом любой компромисс.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Отсутствуют указания на межпартийное сотрудничество или готовность к компромиссу. Выступающий поддерживает свою позицию, ссылаясь на беспристрастное мнение Правового и аналитического отдела Рийгикогу, чтобы усилить аргументы оппозиции в части конституционности.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Внимание сосредоточено на широком национальном и международном уровне, затрагивая вопросы энергетической безопасности Эстонии и последствия «зеленого перехода» в Европе и западных странах. Конкретные региональные интересы отсутствуют, хотя упоминаются мощные экспортные отрасли Эстонии, такие как нефтяная промышленность, закрытие которой нанесло бы ущерб государственной казне.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно направлены на защиту существующих отраслей промышленности и энергетической безопасности, что рассматривается как предпосылка для финансирования национальной обороны и культуры. Выступающий выступает против регулирования, которое разоряет экономическую деятельность, такую как транспорт, сельское хозяйство и лесное хозяйство, а также предупреждает о высоких ценах на энергоносители. Он критикует «зеленый переход» как деятельность, разрушающую экономику.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
В области социальных вопросов акцент делается на защите гражданских свобод и верховенства закона, при этом высказывается предостережение, что законодательство, обусловленное климатической тревожностью, ограничивает эти свободы. Центральной темой является угроза узурпации демократии посредством злоупотребления режимом чрезвычайного положения, что ведёт к неототалитарному подходу.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
В центре внимания законодателей находится отклонение законопроекта 435 SE (Проект закона о внесении дополнений в Закон о недрах) и направление его на проверку конституционности. Выступающий является решительным противником, подчеркивая, что законопроект нарушает принципы правомерного ожидания и правовой определенности, и требует предоставления предприятиям достаточного переходного периода.
2 Проанализированные выступления