Päevakorra profiil: Anti Poolamets
Arupärimine fosforiidi kaevandamise plaanide kohta (nr 664)
2024-12-09
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastu fosforiidi kaevandamise plaanidele ja rohepöörde praegusele teostusele, mida nähakse keskkonda kahjustava ja välismaiste huvidega seotud surveprojektina. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades rahva tervise ja sotsiaalsete mõjude eiramist. Kriitika on suunatud valitsuse tegevusetusele oluliste uuringute läbiviimisel ja sotsiaalsete mõjudega tegelemisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust kaevandamise tehniliste ja keskkonnamõjude osas, viidates akadeemik Kirsimäe seisukohtadele ja põhjavee languse hinnangutele Rakvere piirkonnas. Samuti on esile toodud teadmised haruldaste muldmetallide rollist rohepöördes ning infraheli tervisemõjude puudulikust uurimisest. Teadmisi kasutatakse kaevandamise tehnoloogiliste valikute (väävelhappeline vs soolhappeline) ja globaalsete tarneahelate (Süüria fosforiit, koobalt) kritiseerimiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on tungiv, kriitiline ja alarmeeriv, rõhutades informatsioonivajadust ja valitsuse tegemata tööd. Kasutatakse nii loogilisi argumente (numbrilised hinnangud, ekspertide viited) kui ka emotsionaalseid apelle (tervisemõjud, maastike moonutamine). Kõneleja on otseselt konfronteeriv, pöördudes ministri poole ja kritiseerides tema vastutust uuringute puudumise eest.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja viitab osalemisele kohtumistel vallavanematega, kus arutati sotsiaalseid mõjusid, mis näitab aktiivsust kohalikul tasandil. Parlamendis esineb ta arupärimistega, nõudes ministritelt konkreetsete seadusemuudatuste ja raamistike valmimise tähtaegu.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Kliimaministeerium ja valitsus, keda kritiseeritakse tegemata töö ja sotsiaalsete mõjude eiramise eest. Tugev kriitika on suunatud ka rohepöörde ideoloogiale ja rahvusvahelisele survele (Brüssel, Ukraina oligarhid) Eesti maavarade forsseeritud kaevandamiseks. Kriitikat laiendatakse ka neile, kes lubavad kaevandamise kaudu rikastumist, viidates Michali retoorikale.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil keskendub kohalike omavalitsuste (vallavanemate) murede esindamisele ja nende kaasamisele sotsiaalsete mõjude aruteludesse, et rõhutada valitsuse teadmatust. Puuduvad andmed erakondadevahelise või koalitsioonisiseste kompromisside otsimise kohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on Virumaal, eriti Toolse kaevandusalal ja Rakvere piirkonnas, rõhutades põllumaade kadu ja põhjavee probleeme. Mainitakse Virumaa põllumaade tuhandeaastast kaubamärgi väärtust ja Aseri sadama laiendamise plaane.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on kriitilised forsseeritud kaevandamise ja rohepöördega seotud suurprojektide suhtes, mida nähakse rahvusvahelise surve ja ressursside kurnamisena. Vastandutakse valitsuse retoorikale rikastumisest ja rõhutatakse ohtu, et Eesti maavarad satuvad välisfirmade (Austraalia, Soome, Ukraina oligarhid) kontrolli alla.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest rõhutatakse tugevalt rahva tervist (infraheli mõjud tuuleparkidest) ja demograafilisi ohte, mis kaasnevad fosforiiditööstusega seotud massilise sisserändega (hinnanguliselt 5000–40 000 inimest, tõenäoliselt venekeelsed). Samuti tõstatatakse eetilisi küsimusi seoses lapstööjõu ja inimkaubandusega globaalses kaevandustööstuses.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on kontsessioonimehhanismi väljatöötamisel ja sellega seotud seadusemuudatustel, mille kohta nõutakse ministrilt tähtaegu. Kõneleja on kriitiline oponent, kes kritiseerib eelnõu, kuna see otsib kogemustega välisfirmasid Eesti riigi firma asemel, viidates sellega rahvusvahelise surve legaliseerimisele.
3 Analüüsitud kõnesid