Päevakorra profiil: Anti Poolamets
Keskkonnakomisjoni algatatud olulise tähtsusega riikliku küsimuse "Kliimamuutuste mõju Eesti õigusruumile ja majandusele" arutelu
2024-11-21
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugevalt vastanduv kehtivale kliimapoliitikale ja "rohepöördele", mida kirjeldatakse kui valelikku, loodusvaenulikku ja totalitaristlikku düstoopiat. Kõige silmatorkavamad teemad on kliimaseaduse vastasus, majanduslanguse põhjuste rõhutamine energiapoliitikas ning nõue teadusliku täpsuse järele kliimaandmetes. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, süüdistades poliitikat majanduse hävitamises ja sotsiaalse paanika tekitamises.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Püütakse näidata asjatundlikkust kliimateaduse põhiandmete küsimustes, nõudes täpseid protsentuaalseid näitajaid CO2 osakaalu ja inimtekkelise panuse kohta atmosfääri bilansis. Kasutab teaduslikku terminoloogiat (CO2 bilanss, veeaur, lõssenkism) vastaspoole teadmiste taseme kahtluse alla seadmiseks. Rõhutatakse, et teadlased ja aktivistid ei tea isegi "VII klassi õpikute tasemel andmeid".
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitlev, irooniline ja kriitiline, kasutades tugevaid negatiivseid sildistusi (nt "kliimasektantlus", "lõssenkism", "düstoopia"). Kasutatakse palju emotsionaalseid apelle, sidudes kliimapoliitika majanduslanguse, noorte kliimaärevuse ja totalitaristliku kontrolliga. Stiil on poleemiline, keskendudes vastaste naeruvääristamisele ja nende hüpokriisia esiletoomisele (nt lennukiga lendamine).
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne riiklikult olulise küsimuse arutelul, esitades korduvalt küsimusi ekspertidele ja taotledes lisaaega (kolm minutit). Märgitakse ära koalitsiooni puudumine saalis, mis viitab opositsioonilisele rollile ja valmisolekule debatti pidada. Tegevusmuster on suunatud vastaspoole teadmiste ja motiivide avalikule kahtluse alla seadmisele.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on koalitsioon, keda kritiseeritakse debati eiramise eest, ning rohepöörde toetajad, keda süüdistatakse ebateaduses ja hüpokriisias. Kriitika on intensiivne ja laiaulatuslik, ulatudes poliitilisest teadusliku ja isikliku tasandini. Vastaseid sildistatakse kui "kliimapanikööre" ja "kliimasektante", välistades igasuguse koostöö.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Puudub igasugune viide koostööle või kompromissivalmidusele; stiil on puhtalt vastanduv ja ründav. Ainus positiivne märkus on suunatud ühele ettekandjale (proua Anton), kes vähemalt ise usub oma juttu ja ei lenda lennukiga.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendub Eesti siseriiklikele mõjudele, eriti majandusele ja maaelule, kritiseerides Rail Balticu projekti ja maavarade kaevandamise vajadust (fosforiit). Rõhutatakse maaelu kokkutõmbumist ja ürgsete loodusmaastike muutmist tööstusmaastikeks tuulikutega. Samuti rõhutatakse rahvusvahelist konteksti (USA ja Argentina lahkumine Pariisi kliimaleppest) kui tõendit rohepöörde läbikukkumisest.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt reguleerimisvastased, süüdistades energiapoliitikat ja kliimameetmeid Eesti majanduslanguses (12 kvartalit) ja konkurentsivõime nõrgenemises. Vastustatakse suuri tarbetuid infrastruktuuriprojekte (Rail Baltic) ja maavarade üüratut kaevandamist rohepöörde nimel. Kliimapoliitikat nähakse kui elu detailideni reguleerimist, mis meenutab totalitarismi.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest teemadest rõhutatakse kliimapaanika ja -ärevuse tekitamist noortes, mis on seotud depressiivse fooni ja suitsiidsuse kasvuga. Süüdistatakse poliitikuid sündimuse vähenemise põhjustamises, kuna noortele sisendatakse, et "laps kui kliimatapja". Kritiseeritakse ka elustiili reguleerimist (nt putukajahu propageerimine).
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on vastuseis tulevasele kliimaseadusele ja kogu kliimapoliitika regulatiivsele raamistikule, mis reguleerib elu detailideni. Kõneleja on algatatud riiklikult olulise küsimuse arutelu aktiivne kriitik ja vastane, rõhutades, et see poliitika on loodusvaenulik ja majandust hävitav.
5 Analüüsitud kõnesid