Профиль повестки: Anti Poolamets
Обзор деятельности Правительства Республики Эстония по реализации политики Европейского Союза.
2024-11-05
15-й созыв Рийгикогу, IV-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция является решительно антифедералистской и подчеркивает суверенитет национального государства, требуя меньшего вмешательства со стороны Европейского союза. Оратор резко критикует либеральный режим за конституционный нигилизм и сдачу суверенитета. Основные темы — это безопасность, обеспечение достойной жизни, а также решительное противодействие форсированному «зеленому переходу» и законам о цензуре. Его позиция является ярко выраженной ценностно-ориентированной, с акцентом на защиту свободы слова и Конституции.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокие знания как законодательных процедур Европейского Союза (включая роль ELAK в качестве второй палаты парламента), так и конкретных законов, инициированных на национальном уровне и на уровне ЕС (Закон о разжигании ненависти, Закон о концессиях). Он оперирует экономическими и экологическими терминами, такими как налоги на выбросы CO2, отчеты об устойчивом развитии и редкоземельные металлы. Кроме того, он демонстрирует осведомленность о деталях громких коррупционных дел и процедурах назначения на ключевые посты в Европейском Союзе.
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является крайне воинственным, обвинительным и критическим, использующим сильные эмоциональные призывы и исторические сравнения (с оттенком 1934 года). Оратор использует резкие ярлыки («партия, заламывающая руки», «либеральный режим»), а также частые обвинения в незаконности и антиконституционности. Тон является настоятельным и осуждающим, подчеркивая противоречие между словами и делами.
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
В зале Рийгикогу было представлено одно выступление, посвящённое обзору деятельности правительства в рамках реализации политики ЕС. Ритм речи или иные особенности манеры выступления не могут быть установлены на основании одной точки данных.
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными оппонентами являются Партия реформ (премьер-министр Михал, Каллас) и «Ээсти 200», которых обвиняют в коррупции, неэтичном поведении и практике конституционного нигилизма. Критика крайне интенсивна и часто носит личный характер, сосредоточиваясь на «запятнанном» прошлом политиков и их продвижении на посты в Европейском союзе. Компромисс исключен, поскольку действия оппонентов рассматриваются как подавление свободы мысли и слова.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточная информация.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется как национальным (расхищение полезных ископаемых Эстонии, Rail Baltic), так и международным темам (федерализация ЕС, военная помощь Украине). Спикер также косвенно упоминает глобальные цепочки поставок и этические проблемы (детский труд в Конго для аккумуляторных технологий).
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно выступают против регулирования и новых налогов (налогов на CO2), особенно в связи с "зеленым переходом", который считается "цунами бюрократии" и экономически разрушительным (ссылка на Шри-Ланку). Оратор поддерживает служение государству через добычу полезных ископаемых, но критикует правительство за предоставление слишком легкого доступа международным дельцам.
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Среди социальных тем выделяется сильное противодействие закону о разжигании ненависти, который считается цензурой и неконституционным. Также остро критикуется фокус правительства на "теме произвольных гендеров" (более ста социальных полов), что считается неважным по сравнению с безопасностью и обеспечением средств к существованию. Климатическая истерия негативно связывается с падением рождаемости.
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный приоритет — это противодействие закону о языке вражды, который считается незаконным и направленным на подавление конкурентов. Спикер также упоминает разработку закона о концессиях для упрощения добычи полезных ископаемых и требует создания государственной комиссии для расследования финансирования Rail Baltic.
1 Проанализированные выступления