Профиль повестки: Anti Poolamets
Второе чтение законопроекта об изменении Закона о защите детей и других законов (427 СЕ)
2024-10-10
15-й созыв Эстонского парламента, 4-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическое внимание сосредоточено на ужесточении защиты детей и проверке биографии лиц, работающих с детьми. Спикер решительно выступает против положения законопроекта, которое позволило бы лицам, отбывшим наказание, устраиваться на работу с детьми, считая это регрессом в области ценностей и "полным нонсенсом". Позиция является твердой и основанной на ценностях, при этом подчеркивается, что это стало бы "самым враждебным по отношению к детям поступком" за последние 10–20 лет.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знания в области реестров судимостей и юридических последствий отбывания наказания, проводя различие между влиянием отбытой судимости на судебные процессы и ограничениями при трудоустройстве. Упоминается создание предыдущего реестра для обеспечения доступа к данным, например, для проверки биографии тренеров.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль изложения срочный, предупреждающий и боевой, использующий сильные эмоциональные призывы, чтобы подчеркнуть опасность положения о защите детей. Используются образные выражения, такие как «пакет Брежнева» (содержащий как хорошее, так и плохое), а также риторические вопросы, чтобы обвинить коалицию в самодискредитации.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Данные ограничиваются двумя выступлениями в Рийгикогу в тот же день, которые посвящены второму чтению законопроекта о защите детей. Выступающий активно занимается критическим мониторингом законодательного процесса.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основная критика направлена против коалиции, которую обвиняют в сохранении в законопроекте антидетского положения и в том, что она "опозорила" себя. Также намекают на пассивность других партий в поднятии этой темы, указывая на исключительную роль члена EKRE в выявлении данной проблемы. Критика носит как политический, так и процедурный характер.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Докладчик спрашивает у других депутатов, поднимали ли они эту тему, ссылаясь на возможную изоляцию в случае вынесения вопроса на обсуждение. Готовность к компромиссу с коалицией не выражается, при этом выдвигается требование о незамедлительном исключении вредоносного пункта.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется строго государственному законодательству, включая рассмотрение поправок к Закону о защите детей и процессуальных процедур Рийгикогу.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основная социальная тема — это безопасность и защита детей, при этом решительно выступая против допущения осужденных лиц к работе с детьми (например, в детском саду или в качестве тренера). Это подчеркивает приоритет безопасности детей над реабилитацией преступников на ответственных должностях.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на противодействии законопроекту о внесении изменений в Закон о защите детей и другие законы (427 SE). Выступающий является противником, который требует скорейшего исключения вредоносной нормы, подчеркивая, что несколько чтений дают возможность заметить и исправить недостатки.
2 Проанализированные выступления