Päevakorra profiil: Anti Poolamets
Valitsuse tegevus
2024-09-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon
Kõneleja vastustab tugevalt valitsuse tegevust Lihula monumendi kõrvaldamisel ja vabadusvõitlejate mälestusürituste takistamisel. Poliitiline positsioon on väärtuspõhine, rõhutades vajadust eristada Eesti vabadusvõitlust agressorriigi sümbolitest. Valitsust süüdistatakse paanilises reaktsioonis ja kaasvastutuses monumendi konfiskeerimise eest, viidates pikale plaanile ja heakskiidule. Hoiavad tugevalt kinni seisukohast, et valitsus ajab sassi genotsiidi toimepanijate mälestamise ja Eesti vabadusvõitluse.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi Lihula monumendi koopia, politsei teavituste ja valitsuse informeerituse detailide osas, sealhulgas teadmine punase kraana saabumisest. Ekspertiis keskendub ajaloolise mälu poliitikale, avaliku korra tagamise protseduuridele ja valitsuse tegevuse järelevalvele. Puuduvad viited tehnilistele terminitele või statistilistele andmetele.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga ründav, süüdistav ja emotsionaalne, kasutades korduvaid hüüatusi ("Nii ei saa!"). Kõneleja kasutab retoorilisi küsimusi, et seada kahtluse alla peaministri teadmised ja otsustusvõime. Valitsuse tegevust kirjeldatakse irooniliselt kui "action-filmi stiilis" paanilist reaktsiooni, nõudes samal ajal konkreetset vastutust ja selgitusi.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja tegevusmuster on seotud valitsuse tegevuskava ja hiljutiste poliitiliste kriiside (Lihula sündmused) terava kritiseerimisega Riigikogus. Muster näitab kiiret reageerimist avalikkust puudutavatele sündmustele ja valitsuse otsuste otsest vaidlustamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud peaministri ja valitsuse vastu, keda süüdistatakse kaasvastutuses monumendi ebaseaduslikus kõrvaldamises ja vabadusvõitluse sildistamises. Kriitika on intensiivne ja süüdistav, keskendudes protseduurilistele vigadele (avaliku ürituse takistamine) ja väärtuspõhisele ebaõnnestumisele (agressorriigi ja vabadusvõitlejate sümbolite samastamine).
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil (valitsuse tegevus ja poliitika), kuid sisaldab olulisi viiteid konkreetsetele piirkondadele, mis on seotud ajaloolise mäluga, nagu Lihula (monument) ja Sinimäed (memoriaal). Rõhk on nende sündmuste mõjul rahvuslikule identiteedile.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja keskendub ajaloolise mälu ja vabadusvõitlejate mälestamise õiguse kaitsmisele, vastandades seda agressorriigi sümbolite keelustamisele. Rõhutatakse vajadust eristada Eesti vabadusvõitlust ja kritiseeritakse politsei tegevust avalike ürituste takistamisel ja sümbolite valesti sildistamisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Fookus on valitsuse tegevuse ja otsuste järelevalvel ning vastutuse nõudmisel (monumendi konfiskeerimine ja avaliku korra tagamine). Konkreetsed seadusandlikud prioriteedid puuduvad, rõhk on täitevvõimu kontrollimisel ja nende tegevuse heakskiidu küsimisel.
2 Analüüsitud kõnesid