Päevakorra profiil: Anti Poolamets
Arupärimine soode taastamise kohta (nr 625)
2024-09-09
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt rohepöörde ja soode taastamise poliitika vastane, kritiseerides 37 miljoni euro suurust kulutust kui üüratut raiskamist. Seisukoht on väärtuspõhine ja tulemuspõhine, rõhutades ajaloolise kultuurmaastiku säilitamise ning maaelu ja mõistliku majandustegevuse toetamise tähtsust. Kõneleja leiab, et valitsuse tegevus on vastuolus kokkuhoiujutuga ja julgeolekuolukorraga.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi maaparanduse ajaloost Eestis, viidates kraavide kaevamisele tsaariajal, Eesti ajal ja 1960. aastatel, ning oskab käsitleda suuri eelarvenumbreid (37 miljonit eurot). Ta kasutab ideoloogilist terminit "lõssenkism" ja viitab kultuurilistele sümbolitele nagu Tammsaare teosed, et kritiseerida valitsuse poliitikat.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retoorika on väga võitluslik, emotsionaalne ja irooniline, kasutades tugevaid metafoore (nt raha loopimine sohu, eksport langeb nagu kivi). Apelleeritakse Eesti kultuurilisele mälule ja ajaloolisele uhkusele, vastandades kraavikaevajate rasket tööd praeguse poliitikaga. Stiil on konfronteeriv ja kasutab satiiri, näiteks pakkudes välja võistluse suurima kraavide kinniajaja tiitlile.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed esinemiste sageduse, kohtumiste või reisimise kohta puuduvad, kuid kõneleja osaleb aktiivselt arupärimisel soode taastamise teemal, esinedes kaks korda järjest. See viitab tugevale fookusele konkreetsele keskkonna- ja majanduspoliitilisele küsimusele.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsus, kliimaminister ja peaminister, keda kritiseeritakse teravalt poliitilise vastutustundetuse, raiskamise ja ideoloogilise eksituse eest. Kriitika on nii poliitika- kui ka ideoloogiapõhine, süüdistades valitsust "sisse ostetud ideede" elluviimises ja ajaloolise kultuurmaastiku hävitamises. Kompromissivalmidust ei väljendata, toon on puhtalt konfronteeriv.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid koostöö, kompromissivalmiduse või erakondadevahelise tegevuse kohta ei ole. Kõne keskendub eranditult valitsuse poliitika vastustamisele ja kritiseerimisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on suunatud maaelule ja Eesti külade tühjenemisele, rõhutades, et rohepöörde poliitika on löögi all väikesed Eesti külad. Rõhutatakse kohaliku majandustegevuse (puidutööstus) ja ajaloolise maaparandustöö tähtsust, viidates ka saarlaste panusele ja oma vanaisa talu maadele.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab tugevalt kokkuhoidu ja mõistlikku majandustegevust, vastandudes 37 miljoni euro raiskamisele soode taastamiseks. Kritiseerib valitsuse poliitikat, mis viib ekspordi languse ja puidutööstuste pankrotini, rõhutades vajadust kasutada nii riigi kui ka Euroopa Liidu raha prioriteetide seadmiseks ja mõistlikumalt. Eelistab investeeringuid külaelu ja tootliku majanduse toetamisse.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendub maaelu sotsiaalsetele probleemidele ja demograafilisele kriisile, rõhutades, et rohepöörde poliitika tõttu on sajad Eesti külad väljasuremise piiril. See on raamitud kui kultuuriline ja sotsiaalne kriis, mis hävitab eestlaste ajaloolise kultuurmaastiku ja eluviisi.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud valitsuse soode taastamise programmi (Arupärimine nr 625) vastustamisele. Kõneleja tegutseb tugeva oponendina sellele keskkonnapoliitikale ja selle rahastamisele, nõudes raha suunamist teistele otstarvetele (nt ajalooliste koosluste säilitamine).
2 Analüüsitud kõnesid