Päevakorra profiil: Anti Poolamets
23 Riigikogu liikme esitatud kirjalik nõue umbusalduse avaldamiseks taristuminister Vladimir Svetile
2024-07-29
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugevalt vastanduv ministri varasematele väärtushinnangutele, mis puudutavad Krimmi staatust ja Nõukogude Liidu lagunemist. Peamine rõhk on usalduse puudumisel ja nõudmisel, et minister lükkaks oma varasemad Kremli-meelsed seisukohad ümber. Kadunud usaldus on esitatud kui väärtuspõhine ja ametikohale sobivuse küsimus, mitte niivõrd poliitika-alane.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõnelejad näitavad teadlikkust ministri varasematest geopoliitilistest ütlustest, eriti Krimmi elanike eelistustest ja Nõukogude Liidu lagunemise ajastuse teemal. Nad kasutavad spetsiifilisi ajaloolisi ja poliitilisi viiteid, nagu referendumid ja Ukraina piiride parem paika saamine. Nad oskavad seostada ministri ütlusi tüüpilise Putini propagandaga.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline, süüdistav ja skeptiline, keskendudes ministri ebaaususele ja ebaõnnestumiste selgitamise ebaselgusele. Kõnelejad kasutavad otseseid küsimusi ja süüdistavad ministrit üleolevusest ning katsest kasutada emakeele teemat kilbina legitiimse kriitika eest. Toon on formaalne, kuid emotsionaalselt laetud, rõhutades usalduse puudumist.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster on seotud parlamendi kontrollimehhanismide rakendamisega, konkreetselt umbusaldusavalduse arutamisega. Kõnelejad viitavad meediaväljaannetele ja nõuavad ministrilt kiiret avalikku reageerimist varasematele ütlustele, mis oleks pidanud toimuma juba nädalaid tagasi.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud taristuminister Vladimir Sveti vastu, kritiseerides tema varasemaid ideoloogilisi seisukohti, mis on seotud Venemaa narratiividega. Kriitika on intensiivne ja isiklik, süüdistades ministrit Putini propaganda kordamises ja küsijate suhtes üleolevuses. Kompromiss on välistatud, kuna küsimuse all on ministri sobivus ametikohale.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rahvusvahelistel ja geopoliitilistel teemadel, eriti Venemaa agressiooni (Krimm) ja Nõukogude Liidu ajaloo kontekstis. Mainitakse Ukraina piire ja Krimmi elanike eelistusi, rõhutades nende teemade olulisust Eesti julgeoleku ja väärtuste seisukohalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest teemadest puudutatakse vaid keeleküsimust, kuid seda eesmärgiga lükata ümber ministri väidetav kaitsestrateegia, et teda kiusatakse emakeele pärast. Kõnelejad rõhutavad, et tegelik probleem on ideoloogiline ja poliitiline lojaalsus.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine fookus on parlamendi kontrollimehhanismide rakendamisel, nimelt kirjaliku nõude esitamisel umbusalduse avaldamiseks ministrile. Konkreetseid seaduseelnõusid või poliitikaalgatusi ei käsitleta.
3 Analüüsitud kõnesid