Istungi profiil: Siim Pohlak
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-12-03
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on lastekaitseseaduse muudatustel, eriti seoses lastevastaste seksuaalkuritegude toime pannud isikute tööpiirangutega. Kõneleja on tugevalt vastu eelnõule, mis asendab sõna "keeld" sõnaga "piirang", väites, et see võimaldab pedofiilidel lasteasutustesse naasta. Seisukoht on selgelt väärtuspõhine ja keskendub laste turvalisusele, süüdistades Reformierakonda ohtliku protsessi algatamises.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab detailset asjatundlikkust lastekaitseseaduse spetsiifiliste paragrahvide (nt § 20 lõige 4) ja eelnõu muudatuste osas, keskendudes sõnade "keeld" ja "piirang" õiguslikule tähendusele. Kasutab argumenteerimisel konkreetseid seadusepügala viiteid ning analüüsib tehniliselt, kuidas terminite asendamine loob kaalutlusõiguse. Samuti viitab ta vastaspoole esitatud dokumentidele (nt Raidla paber) nende ebakompetentsuse tõestamiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga ründav, süüdistav ja emotsionaalne, süüdistades vastaspoolt otseselt valetamise, inimeste eksitamise ja "hämamise" eest. Kõneleja kasutab nii loogilist argumentatsiooni seaduseteksti analüüsimisel kui ka tugevaid emotsionaalseid üleskutseid koalitsioonisaadikute südametunnistusele. Kasutatakse lihtsustatud väljendeid nagu "talupojamõistus" ja "tuima näoga maha hääletama", rõhutades asja selgust.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja oli aktiivne ühel täiskogu istungil, esitades järjestikuseid küsimusi ja sõnavõtte sama seaduseelnõu teemal. Tegevusmuster näitab intensiivset sekkumist konkreetse eelnõu arutelu faasis, keskendudes nii sisulisele kriitikale kui ka protseduurilistele küsimustele.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on valitsuskoalitsiooniga, eriti Reformierakonnaga, keda süüdistatakse lastekaitseseaduse ohtliku muutmise algatamises. Kriitika on intensiivne, sisuline (muudatuste ohtlikkus) ja eetilist laadi (valetamine, südametunnistuse puudumine). Kõneleja nõuab eelnõu edasisaatmise toetamata jätmist, välistades kompromissi.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööd otsitakse koalitsioonisaadikutega, apelleerides nende südametunnistusele ja kutsudes neid üles eelnõu mitte toetama. Puudub igasugune märk valmisolekust kompromissiks eelnõu algatajate või ettekandjaga, keda süüdistatakse tõe rääkimata jätmises.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on laste turvalisus ja kaitse seksuaalkuritegude toime pannud isikute eest. Kõneleja nõuab absoluutset keeldu, vastandudes igasugusele piirangule, mis võiks luua kaalutlusõiguse lastele ligipääsuks. Sotsiaalseid küsimusi käsitletakse moraalse ja turvalisuse prisma läbi.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Lastekaitseseaduse muutmise seaduse vastustamisel, eriti § 1 punktis 10 sisalduva termini "keeld" asendamise "piiranguga" vastu. Kõneleja on eelnõu tugev vastane ning toetab muudatusettepanekuid, mis on suunatud Eesti laste õiguste kaitsmisele, kritiseerides nende mahahääletamist.
4 Analüüsitud kõnesid