Istungi profiil: Siim Pohlak
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-11-06
Poliitiline positsioon
Kõige silmatorkavam teema on tugev vastuseis automaksule, mida nõutakse tühistatavat, kuna see on ebaõiglane, ebatõhus ja kahjustab majandust. Poliitiline positsioon on suunatud valitsuse maksupoliitika vastu, rõhutades, et maksustamine on juba korduv ja et see on järgmine piisk üleajavasse maksukarikasse. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine ja tulemuspõhine, rõhutades maksu negatiivset mõju tavainimeste toimetulekule ja ettevõtluskeskkonnale. Kõneleja esindab Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna (EKRE) seisukohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust maksustamise valdkonnas, loetledes detailselt autoomanikele kehtivaid korduvaid makse ja lõive (käibemaks, aktsiis, riigilõiv, parkimistasud). Eriti rõhutatakse automaksu mõju ettevõtluskeskkonnale ja majanduslangusele, samuti tuuakse esile praktilisi näiteid vanemate ja odavate autode (nt 1992. aasta Audi) registreerimistasude osas. Samuti on esitatud alternatiivsed lahendused eelarveprobleemide lahendamiseks bürokraatia vähendamise ja korruptsioonivastase võitluse kaudu.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on valdavalt võitlev, kriitiline ja nõudlik, eriti küsimuste esitamisel, kus süüdistatakse ettekandjat vastutuse vältimises ja debati summutamises. Kasutatakse nii loogilisi argumente (maksude loetelu, majandusmõju) kui ka emotsionaalseid apelle, rõhutades maksu ebaõiglust tavainimeste ja maaelanike suhtes. Kõneleja kasutab korduvalt intensiivseid väljendeid, nagu "jõhkralt komisjoni suruda" ja "hoolimatus maainimeste suhtes".
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne täiskogu istungil, esitades korduvaid küsimusi ja pidades pikema kõne automaksu teemal ühel ja samal päeval. Tegevusmuster näitab keskendumist konkreetse seaduseelnõu vastustamisele ja ettekandja survestamisele otsevastuste saamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsuskoalitsiooni erakonnad: Reformierakond, Sotsiaaldemokraadid ja Eesti 200. Kriitika on suunatud nii poliitika (automaaksu ebaõiglus ja ebatõhusus) kui ka protseduuri vastu, süüdistades vastaspoolt debati summutamises ja avaliku arutelu vältimises. Kõneleja süüdistab valitsuserakondi hoolimatuses maainimeste ja maaelu suhtes.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on oponeeriv, kuid kõneleja kutsub ülejäänud Riigikogu üles hääletama automaksu tühistamise poolt, viidates soovile koondada vastuseis antud eelnõule. Puuduvad andmed aktiivse koostöö või kompromisside otsimise kohta valitsuspartneritega.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Kõneleja keskendub tugevalt regionaalsetele probleemidele, rõhutades automaksu negatiivset mõju maainimestele ja maaelule. Rõhutatakse, et enamikus maapiirkondades on auto hädavajalik vahend tööle, kooli ja poodi pääsemiseks ning ühiskondlikust elust osavõtmiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt maksutõusude vastased, rõhutades, et automaks suurendab ettevõtete kulusid ja vähendab Eesti ettevõtluse konkurentsivõimet. Kõneleja väidab, et maksutõusud jahutavad juba languses olevat Eesti majandust ning sunnivad väikeettevõtteid töökohti koondama. Eelistatakse eelarveprobleemide lahendamist bürokraatia vähendamise ja korruptsioonivastase võitluse kaudu, mitte uute maksude kehtestamisega.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on transpordi kättesaadavus ja maksude õiglus, eriti maainimeste ja tavaliste Eesti inimeste suhtes. Rõhutatakse ebavõrdsust, tuues näiteks Riigikogu liikmete võimaluse kasutada kuluhüvitisi autoliisingu eest tasumiseks, võrreldes tavakodanike suureneva maksukoormusega.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on automaksu eelnõu tühistamisel, mille vastu kõneleja on aktiivne oponent. Kõneleja kutsub Riigikogu üles hääletama täna automaksu tühistamise poolt.
3 Analüüsitud kõnesid