Istungi profiil: Siim Pohlak
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-03-20
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes eeskätt Riigikogu kuluhüvitiste kaotamisele ja e-valimiste usaldusväärsuse küsimusele. Kuluhüvitiste kaotamist toetatakse tugevalt, viidates õigluse ja parlamendi maine parandamise vajadusele. Valitsuse majanduspoliitikat kritiseeritakse kui saamatut, mis on viinud riigi Euroopa sügavaimasse majanduskriisi.
17 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust Riigikogu liikmete staatuse seaduse ja selle rahalise mõju osas, tuues välja konkreetse säästusumma (1,4 miljonit eurot) ja eelseisvate palgatõusude mõju. Samuti on ta kursis e-valimiste tehniliste ja usaldusväärsuse probleemidega, viidates lääne meedia artiklitele Venemaa online-hääletamise kohta. Ta on teadlik parlamendi menetluslikest nüanssidest, eriti eelnõude liikumise ja viibimise osas komisjonides.
17 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on valdavalt võitlev ja kriitiline, kasutades teravaid metafoore (nt "doping" kuluhüvitiste kohta) ja isiklikke näiteid (Keldo taksosõit). Apellatsioonid on segu loogilistest argumentidest (rahaline sääst, bürokraatia vähendamine) ja emotsionaalsest survest (õigluse küsimus, majanduskriis). Kasutatakse ka otseseid väljakutseid koalitsioonile eeskuju näitamiseks.
17 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster on seotud aktiivse osalemisega täiskogu aruteludel, esitades korduvalt küsimusi e-valimiste teemal ja kandes ette eelnõu Riigikogu kuluhüvitiste kaotamiseks. Kõneleja on järjekindel, kritiseerides eelnõu viibimist põhiseaduskomisjonis kahe kuu jooksul ja nõudes selle kiiret edasiliikumist.
17 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsuskoalitsioon (Reformierakond, sotsid, Eesti 200) ja põhiseaduskomisjoni esimees. Kriitika on suunatud nii saamatule majanduspoliitikale, mis kahjustab sotsiaalseid gruppe, kui ka eelnõu menetluse takistamisele. Vastaseid süüdistatakse isiklikes rünnakutes, "sopaloopimises" ja "dopingu" kasutamises (kuluhüvitiste näol), mis näitab rünnakute suurt intensiivsust.
17 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on tinglik: kõneleja kutsub üles eelnõu edasi saatma ja lubab arutada alternatiivseid lahendusi (nt fraktsioonide eelarved), et leida konsensus. Siiski on koostöö tingimuslik, nõudes koalitsioonilt eelnõu mitte "tuimalt maha hääletamist" ja sisulist arutelu. Ta rõhutab, et praegune kord on problemaatiline ja vajab parandamist.
17 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on suunatud maapiirkondade arengule ja toetamisele. Rõhutatakse, et kuluhüvitiste kaotamisega säästetud raha tuleks suunata maapiirkondadesse, näiteks 25 väikese maakooli ülevalpidamiseks, vastandades seda valitsuse koolide sulgemise otsusele.
17 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on fiskaalselt distsiplineeritud, nõudes parlamendiliikmetelt püksirihma pingutamist ja kuluhüvitiste kaotamist. Kritiseeritakse valitsuse poliitikat, mis kärbib vaesusriskis olevate gruppide (pensionärid, suurpered) arvelt, samal ajal andes kõrgepalgalistele palgatõusu. Toetab bürokraatia vähendamist ja ettevõtjatele kohustuste mitte lisamist.
17 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest teemadest rõhutatakse õiglust ja vaesusriskis olevate ühiskonnagruppide (suurpered, pensionärid) kaitset, keda valitsus on kärbetega kahjustanud. Samuti viitab ta kaudselt sotsiaalsele õiglusele, soovides, et saadikud tunneksid automaksu mõju omal nahal.
17 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on Riigikogu liikme staatuse seaduse § 30 tühistamine, millega kaotataks kuluhüvitised. Kõneleja on selle eelnõu algataja ja tugev toetaja. Teise olulise teemana on fookuses e-valimiste usaldusväärsus, kus ta tegutseb kriitilise küsitlejana.
17 Analüüsitud kõnesid