Istungi profiil: Siim Pohlak
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-01-22
Poliitiline positsioon
Kõneleja on tugevalt valitsuse fiskaalpoliitika vastu, kritiseerides teravalt uusi makse ja maksutõuse (sh automaks ja 16–18 uut maksu), mis tema hinnangul jahutavad majandust ja õhutavad inflatsiooni. Ta kritiseerib ka suurprojekte, nagu Rail Baltic, projekti algse visiooni ja tegeliku teostuse (ühe rööpapaari) erinevuse tõttu, nõudes projekti uuesti Riigikogu ette toomist. Poliitiline positsioon on tugevalt tulemuspõhine ja keskendub maksusüsteemi õiglusele ning riigi rahanduse ettevaatavale juhtimisele.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles teadmisi infrastruktuuri planeerimise ja tehnilise modelleerimise vallas, küsides elektriautode laadimise mõju kohta Tallinna magalarajoonide elektrivõrgule. Samuti on tal detailne arusaam maksude kuhjumisest (käibemaks, aktsiis, omandimaks) ja Euroopa Liidu ees võetud kohustustest (Via Baltica tähtajad). Ta on teadlik Eurostati andmete kasutamisest ja nende usaldusväärsuse küsimusest.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on valdavalt kriitiline ja võitlev, kasutades tugevaid emotsionaalseid väljendeid, et rõhutada ebaõiglust (nt "sada nahka kooritud", "keskkonnast kama"). Ta kasutab oma argumentide toetuseks nii loogilisi majanduslikke põhjendusi (inflatsiooni õhutamine maksutõusudega) kui ka isiklikke anekdoote (pensionäri ja naabrimehe näide) maksude ebaõigluse illustreerimiseks. Toon on nõudlik ja suunatud vastutuse nõudmisele.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõik kõned toimusid ühel istungipäeval, mis viitab aktiivsele osalemisele täiskogu istungi küsimuste voorus või debatis. Kõneleja fookus on ministritele ja ettekandjatele kriitiliste küsimuste esitamisel. Väljaspool Riigikogu tööd toimunud sündmustele või kohtumistele viiteid ei ole.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud valitsuse ja ministrite vastu, eriti fiskaal- ja infrastruktuuripoliitika osas. Kriitika on poliitikapõhine (maksude ebaõiglus, Rail Balticu projekti muutmine) ja protseduuriline (Eurostati andmete kahtluse alla seadmine). Kõneleja väljendab sügavat rahulolematust, süüdistades valitsust rahaahnuses ja keskkonnakaitse teeskluses.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja jätkab teiste küsijate (Mart Maastik, Jaak Valge) poolt alustatud teemasid, mis viitab koordineeritud tegevusele opositsiooni sees. Puuduvad andmed avatuse kohta kompromissidele või koostööle valitsuskoalitsiooni või teiste erakondadega.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Kõneleja fookus ulatub kohalikelt Tallinna magalarajoonide (Mustamäe) elektrivõrgu probleemidelt riiklikele ja rahvusvahelistele transpordiprojektidele (Rail Baltic, Via Baltica). Ta toob esile ka maapiirkonna elanike (naaberküla pensionär) mured maksustamise ebaõigluse osas.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on tugev maksutõusude vastane, eriti majanduse taastumise perioodil, argumenteerides, et need jahutavad ettevõtlust ja suurendavad inflatsiooni. Ta rõhutab maksusüsteemi õiglust ja on kriitiline kumuleeruva maksukoormuse suhtes, mis koorib inimestelt "sada nahka". Ta pooldab ettevõtetele puhvri loomist kriisist taastumiseks.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ebapiisavad andmed.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja keskendub valitsuse algatatud maksuseaduste (autode maksustamine) vastustamisele ja nõuab suurte infrastruktuuriprojektide (Rail Baltic) uuesti arutelu Riigikogus. Ta tegutseb peamiselt vastustaja ja järelevalve teostajana, nõudes Euroopa Liidu kohustuste täitmise plaane (Via Baltica).
5 Analüüsitud kõnesid