Профиль повестки: Siim Pohlak
Первое чтение проекта закона о внесении изменений в Закон о выборах в Рийгикогу, Закон о выборах в советы местных самоуправлений и Закон о выборах в Европейский парламент (292 SE)
2024-03-20
15-й созыв Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическое внимание сосредоточено на вопросах надежности и прозрачности электронных выборов в Эстонии. Выступающий выражает резкую критику, ставя под сомнение безопасность электронного голосования и его влияние на явку избирателей, а также на поддержку политических партий. Критика также направлена на молчание эстонских СМИ по этой теме, что сравнивается с критикой электронных выборов в России со стороны западных медиа. Эта политическая позиция является строго ценностно-ориентированной, подчеркивая требование прозрачности и честности.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует осведомленность о международном контексте электронного голосования, ссылаясь на статьи в западных СМИ и опыт России в части сбоев серверов. Экспертиза заключается главным образом в постановке критических вопросов, касающихся влияния электронного голосования (активность, выгода для партий) и его прозрачности. Кроме того, была подчеркнута осведомленность о содержании пояснительной записки и рабочих процедурах комиссии.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является критическим и подозрительным; используются сильные сравнения (электронные выборы в Эстонии против России) и эмоциональные выражения (например, «молчит как кабан во ржи»). Оратор активно прибегает к риторическим вопросам, чтобы подчеркнуть предполагаемую непрозрачность и потребовать разъяснений относительно процедурной предвзятости. Тон формальный, но по содержанию острый и требовательный.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Данных не хватает.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными мишенями критики являются сторонники системы электронного голосования, эстонская пресса (за предполагаемое замалчивание темы) и комиссия Рийгикогу (за процедурную предвзятость при составлении доклада). Критика интенсивна и сосредоточена на отсутствии прозрачности и применении двойных стандартов, особенно при сравнении Эстонии с Россией.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Данных мало.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется национальному уровню (избирательное законодательство Эстонии и освещение в СМИ), а также международному сравнению (отношение российских и западных СМИ к электронному голосованию). Конкретное внимание к местным или региональным проблемам Эстонии отсутствует.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Данных мало.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Вместо социальных тем выступающий концентрируется на вопросах демократических процессов и честности выборов, а также на роли и беспристрастности СМИ.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на законопроекте о внесении изменений в избирательное законодательство (292 SE), где докладчик выступает в качестве критического оппонента системы электронного голосования. Цель состоит в том, чтобы поставить под сомнение обоснованность продолжения работы этой системы и проверить, беспристрастно ли отразил доклад комиссии все точки зрения, включая те, которые требуют прекращения электронного голосования.
3 Проанализированные выступления