Päevakorra profiil: Siim Pohlak
Automaks
2024-02-14
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt automaksu vastu ja nõuab samal ajal suurpankade enneolematute intressikasumite maksustamist. Kõneleja seab vastandlikult kaalukausile Eesti inimesed ja välismaise suurkapitali, rõhutades, et valitsuse valikud on ebaõiglased ja kahjustavad niigi inflatsiooni all kannatavaid kodanikke. Poliitika raamimine on selgelt väärtuspõhine, keskendudes õigluse küsimusele maksude kehtestamisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust maksupoliitika ja riigieelarve tulude osas, võrreldes automaksu ja panganduse maksustamise potentsiaalse tulu suurusjärku. Eriti keskendutakse detailsele finantskriitikale pankade kiirendatud dividendiväljamaksete ajastamise kohta enne maksutõusu. Nõutakse konkreetset arvutust riigi pikaajalise rahalise kaotuse kohta tulumaksu laekumisel, mis viitab detailsele teadmisele fiskaalmehhanismidest.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on konfronteeriv, nõudlik ja terav, keskendudes vastaspoole loogika ja eelistuste vaidlustamisele. Kõneleja nõuab korduvalt konkreetseid vastuseid, süüdistades oponenti loengute pidamises, sildistamises ja ebaõiglases fookuses (ainult pankadel, mitte Eesti inimestel). Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid apelle õiglusele ja Eesti inimeste raskele olukorrale, vastandades seda välismaise suurkapitali eelistamisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed näitavad aktiivsust Riigikogu küsimuste voorus (2024-02-14), kus esitatakse peaministrile korduvaid ja järjekindlaid küsimusi maksupoliitika valikute ja nende filosoofilise tagamaa kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsus ja peaminister, keda kritiseeritakse välismaise suurkapitali eelistamise eest Eesti inimestele maksustamise küsimustes. Kriitika on intensiivne ja poliitikapõhine, süüdistades valitsust ebaõiglaste valikute tegemises ja Eesti inimeste raske olukorra ignoreerimises. Vastase seisukohti sildistatakse kui pankade kaitsmist ja abivajaduse rõhutamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmete põhjal ei ole võimalik hinnata koostööstiili, kuna kõned keskenduvad täielikult valitsuse poliitika vaidlustamisele ja vastutuse nõudmisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklik, keskendudes Eesti inimeste ja majanduse olukorrale ning riigieelarve tuludele. Puuduvad viited spetsiifilistele kohalikele või rahvusvahelistele teemadele.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on suunatud tarbijate maksukoormuse vähendamisele (vastuseis automaksule) ja suurte kasumite maksustamisele, eriti välismaiste suurpankade intressikasumite osas. Rõhutatakse fiskaalset õiglust ja kritiseeritakse valitsuse otsuseid, mis tekitavad riigieelarvele pikas vaates miinust (nt dividendide kiirendatud väljamaksed). Eelistatakse Eesti inimeste rahalist leevendust suurkapitali huvidele.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on Eesti inimeste majanduslik olukord, mis on halvenenud hinnatõusu ja kõrgete laenuintresside tõttu. Kõneleja rõhutab vajadust kaitsta kodanikke täiendavate maksutõusude eest ja tagada maksusüsteemi õiglus, et vältida raha liikumist Eesti majandusest pankadesse.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on valitsuse maksupoliitika vaidlustamisel, olles tugev vastane automaksule. Kõneleja propageerib alternatiivse tulualikana pankade intressikasumite maksustamist, mis oleks samas suurusjärgus automaksuga.
2 Analüüsitud kõnesid