Päevakorra profiil: Siim Pohlak
Ehitusseadustiku ja planeerimisseaduse rakendamise seaduse, keskkonnatasude seaduse ning planeerimisseaduse muutmise seaduse (taastuvenergia kasutuselevõtu kiirendamine) eelnõu (541 SE) esimene lugemine
2024-12-18
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt kriitiline riigi planeerimispoliitika suhtes, mis soosib suurte tuuleparkide rajamist asulate vahetusse lähedusse. Kõneleja seab esiplaanile kohalike elanike õiguse protsesse peatada ning nõuab ministrilt põhjendusi, miks eelistatakse lähedust kaugusele. Küsimuste fookus on valitsuse tegevuse ja planeerimise tulemuslikkusel, mitte väärtuspõhisel vaidlusel.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi tuulikute negatiivsete mõjude osas, viidates konkreetsetele andmetele tsiviilraadio häirete kohta, mida on mõõdetud 16 kilomeetri kauguselt. Mainitakse Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti (TTJA) registreeritud juhtumeid, kus elektrivälja tugevus ületas normi sajakordselt. See viitab tehniliste ja regulatiivsete probleemide uurimisele ning tervisemõjude rõhutamisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on otsene, nõudlik ja korduv, keskendudes korduvatele küsimustele riigi motivatsiooni kohta tuuleparkide lähedusse planeerimisel. Toon on skeptiline ja kriitiline, eriti ministri esialgse vastuse suhtes, mida peeti ebapiisavaks, kuna see ei puudutanud küsimuse teist poolt. Kasutatakse nii emotsionaalset apelli (kodukandi mure) kui ka loogilist apelli (tehnilised häireandmed).
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osales eelnõu esimesel lugemisel, esitades ministrile kaks järjestikust küsimust, et rõhutada oma muret ja saada täielik vastus tuuleparkide planeerimise osas. Muude tegevusmustrite kohta andmed puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastuseis on suunatud "riigi" (valitsuse) planeerimispoliitikale ja ministrile, kritiseerides valikut rajada tuuleparke suurte asulate lähedusse. Kriitika on poliitikapõhine, keskendudes sellele, et riik soosib selliseid asukohti, ignoreerides negatiivseid mõjusid ja kohalike elanike vastuseisu.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid pole piisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt regionaalne, tuues esile konkreetse juhtumi Kose vallas, kus riik kavatseb eraldada tuulikute asukohaks piirkonna suure asula lähedale. Kõneleja esindab oma "kodukandi" elanike muresid ja küsib, kuidas kohalikel inimestel on võimalik protsess peatada.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja väljendab skepsist majanduslike argumentide suhtes, mida valitsus võib kasutada tuuleparkide lähedusse rajamise õigustamiseks, viidates ministri vihjele, et "tuleb raha ja kõik on tore." Eelistatakse elanike heaolu, tervise ja tehniliste häirete vältimist majanduslikule kasule.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest rõhutatakse kohalike elanike õigust mõjutada planeerimisprotsesse ning kaitsta oma tervist ja elukeskkonda tuulikute tekitatud häiringute eest. Eelkõige tuuakse esile mure tehniliste seadmete häiringute ja inimeste tervise pärast.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõul 541 SE (taastuvenergia kasutuselevõtu kiirendamine), kus kõneleja tegutseb kriitiku ja kontrollijana. Eesmärk on tagada, et uued seadused ei võimaldaks riigil eirata ohutusnõudeid ja kohalike elanike vastuseisu tuuleparkide planeerimisel.
2 Analüüsitud kõnesid